전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.0℃
  • 맑음강릉 8.9℃
  • 맑음서울 9.4℃
  • 맑음대전 6.7℃
  • 맑음대구 8.5℃
  • 맑음울산 11.7℃
  • 맑음광주 10.5℃
  • 맑음부산 14.8℃
  • 맑음고창 6.0℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 6.7℃
  • 맑음보은 4.1℃
  • 맑음금산 4.4℃
  • 맑음강진군 7.4℃
  • 맑음경주시 7.6℃
  • 맑음거제 11.2℃
기상청 제공

정치

이재명 33% 윤석열 32.5% 초접전…"TV토론, 후보 결정에 중요"

URL복사

 

안철수 9.4% 심상정 2.5%
TV토론 매우 중요 33.4%
TV토론 꼭 보겠다 46.6%

 

[시사뉴스 유한태 기자]  이재명 더불어민주당 대선후보와 윤석열 국민의힘 대선후보의 설 전 지지율이 오차범위 내 초접전을 벌이고 있다는 여론조사 결과가 30일 나왔다. 또한 'TV토론회가 지지후보 결정에 영향을 미친다'는 응답이 75.6%로 조사됐다.


여론조사전문업체 서던포스트가 CBS의뢰로 지난 28~29일 전국 만 18세 이상 남녀 1002명을 대상으로 한 전화 면접조사((신뢰 수준 95%, 표본오차 ±3.1%포인트)에서 이재명 후보가 33.0%, 윤 후보가 32.5%를 기록했다. 두 사람간 격차는 0.5%포인트로 오차범위 안이다.

안철수 국민의당 후보는 직전조사대비 1.3%포인트 하락한 9.4%, 심상정 후보는 0.3% 포인트 상승한 2.5%였다.

같은 기관의 일주일 전 조사와 비교해 이 후보는 1%포인트 하락했고 윤 후보는 변동이 없었다.

당선 가능성을 묻는 질문에서도 이 후보가 39.1%, 윤 후보가 39.5%로 치열한 접전 양상을 보였다.

TV토론에 대한 관심도는 높게 나타났다.


'TV토론이 지지후보를 결정하는데 중요한가'라는 질문에 응답자의 33.4%가 '매우 그렇다'라고 답했으며 42.2%가 '어느정도 그렇다'고 긍정적인 반응을 보였다.

TV토론 시청 의향에 대해선 46.6%가 '꼭 보겠다'고 답했으며 40.5%가 '가능하면 보겠다'라고 답했다.

야권후보 단일화와 관련해선 '찬성'이 44.3%, '반대'가 43.4%로 비슷했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너