전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

커버스토리

盧대통령 탄핵소추안 기각

URL복사
선거법 위반 인정·측근비리 기각·경제파탄 각하

노무현 대통령에 대한 탄핵소추안이 기각됐다. 이에따라 우리나라 헌정사상 초유의 대통령 탄핵심판 사건은 지난 3월9일 국회 탄핵소추발의 후 2개여월만에 대단원의 막을 내렸다. 노 대통령은 윤영철 헌재소장의 주문 선고시점부터 권한행사 정지상태에서 벗어나 대통령 직무에 복귀할 수 있게 됐지만 국회는 무리한 탄핵을 추진했다는 비판에서 자유롭지 못하게 됐다.

헌법재판소는 지난 14일 오전 10시 노무현 대통령 탄핵심판 사건의 선고공판에서 대통령을 파면해 달라는 국회의 청구를 기각했다.






헌법재판소는 지난 14일 오전 10시 노무현 대통령 탄핵심판 사건의 선고공판에서 대통령을 파면해 달라는 국회의 청구를 기각했다.

헌재는 대통령이 기자회견과 발언이 선거법 중립의무 조항 및 헌법의 헌법수호 의무를 위반한 것이라고 판단했으나 대통령을 파면시킬 만한 ‘중대한 직무상 위배’라고 보기 어렵다는 이유로 기각 결정을 내렸다. 탄핵사유중 대통령 측근비리 사유는 취임전 일이거나 대통령의 연루 여부가 드러나지 않았다는 이유로 기각했으며 국정 및 경제파탄 사유는 애초에 탄핵심판의 대상이 될 수 없는 것이라는 이유를 들어 각하 결정을 내렸다.

헌재는 3가지 탄핵사유 중에서 선거법 위반부분과 관련 지난 2월 경인지역 언론사 초청 기자회견, 방송기자클럽 초청 기자회견이 선거법 9조, 중앙선관위 경고에 대한 폄하, 재신임 국민투표제안은 헌법수호의무를 위반한 것이라고 판단했다.

헌재는 그러나 “헌법이 규정한 대통령 파면은 ‘중대한 직무상 위배’로 해석해야 한다”며”대통령의 선거법 위반 등을 국민이 직접 뽑은 대통령을 파면할 만한 중대사유로 보긴 어렵다”고 설명했다.

헌재는 다만 “대통령은 ‘법치와 준법의 상징적 존재’로서 스스로 헌법과 법률을 존중하는 것은 물론 다른 국가기관이나 일반국민의 위헌·위법 행위에 대해 단호하게 나서야 한다”며 “법치국가와 자유민주주의적 기본질서를 수호하기 위해 최선의 노력을 기울여야 한다”고 대통령의 헌법수호 의무를 당부했다.

헌재는 또 노 대통령의 총선 관련 발언중 12·19 리멤버 행사, 12월14일 청와대 오찬, 1월14일 연두기자회견, 2월5일 강원지역 언론인 초청 기자회견 부분은 허용되는 정치적 의견 표현 범위를 벗어나지 않는다고 판단했고 고영구 국정원장 임명과 김두관 행자부 장관 해임 건의안에 대한 대통령 발언도 법률 위반 수준은 아니라고 결정했다.

헌재는 측근비리 사유에 대해서는 “대부분 대통령 취임전 일이어서 대통령 ‘직무상 위배’라고 보기 어렵다”며 “최도술 안희정 여택수씨 등 취임전 측근비리 역시 대통령이 연루됐다는 점이 드러나지 않는 만큼 국회의 청구는 이유없다”고 말했다. 또 마지막 탄핵사유인 국정·경제파탄에 대해 “정치적 무능력이나 정책결정상 잘못 등 직책수행의 성실성 여부는 사법적 판단의 대상이 될 수 있는 내용인 만큼 탄핵심판 절차의 판단대상이 될 수 없다”며 사실상 각하했다.

헌재는 이와함께 재판관 평의를 통해 소수의견을 공개하지 않는 것이 옳다는 쪽으로 헌법재판소법 36조3항을 해석, 파면·기각·각하 등 재판관들의 의견이 어떤 식으로 나타났는지는 확인되지 않았다.

헌재는 국회의 탄핵소추안 의결과정이나 절차 등에는 하자가 없다고 보고 대통령 대리인단이 제기한 각하 의견은 받아들이지 않았다.


靑, 국정되돌아보는 소중한 학습시간

노무현 대통령은 지난 3월12일 오전 11시55분 경남 창원 (주)로템 공장을 견학중에 국회의원 193명의 찬성으로 대통령에 대한 국회 탄핵소추안이 전격 통과됐다는 소식을 들었다. 노 대통령은 해군사관학교 졸업식에 참석하는 등 예정된 일정을 모두 소화한 뒤 귀경, 곧바로 국무위원 간담회를 갖고 “폭넓은 지식과 정보를 습득하는데 시간을 잘 활용하겠다”며 사실상 ‘식물대통령’으로 전락하고 말았다.

노 대통령은 이후 자신의 ‘유일한 취미는 독서’라고 밝혀온 것처럼 역사와 인물, 경제 관련 서적 탐독에 많은 시간을 할애했으며 ‘칼의 노래’ ‘경제전쟁시대 이순신을 만나다’ ‘마거릿 대처’ ‘드골의 리더십과 지도자론’ ‘기술강국 이만불 시대’ ‘동아시아 경제변화와 국가의 역할 전환’ 등을 읽었다.

노 대통령은 책과 더불어 정치, 경제, 안보, 문화, 출판분야 등의 인사들을 초청해 다양한 주제를 놓고 토론을 벌이기도 했으며 특히 몇 명의 경제학자들과는 휴식없이 2∼3시간 계속되는 마라톤 토론을 하는 등 경제학 이론은 물론이고 기술혁신, 일자리 창출 등 구체적 현안까지 거론된 것으로 알려지고 있다.

그러나 노 대통령은 독서와 토론이 자신의 갈증을 덜어줄순 없다고 생각하면서도 4·15총선 등 정치권이 예리한 날을 세우고 있는 상황에서 괜한 오해를 불러일으키지 않도록 외부로 비쳐지는 처신 하나하나에는 극도의 신중을 기했다는 후문이다. 실예로 노 대통령은 충무공 관련 책을 읽고 충무공의 전적지를 여행하길 바랬으나 총선을 앞둔 상황에서 여건이 여의치 않음을 알고 이를 포기하기에 이르렀으며 지난 4월10일 부인 권양숙여사와 광릉수목원 휴장일을 이용해 방문하는 과정에서 일반인과 같은 교통체증을 경험하는 불운(?)도 겪었다.

청와대는 지난 14일 보도자료를 통해 노 대통령의 지난 64일에 대해 “탄핵기간은 노 대통령에게 역사를 성찰하고 자아를 재충전하며 국정을 되돌아보는 소중한 학습의 시간이었다”고 설명했다.

정민철 기자 chuki2@sisa-news.com

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량