전체기사

2025.11.05 (수)

  • 구름조금동두천 8.4℃
  • 구름조금강릉 10.2℃
  • 구름많음서울 11.9℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 구름많음울산 12.7℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 구름많음부산 15.0℃
  • 맑음고창 10.5℃
  • 구름조금제주 17.2℃
  • 맑음강화 8.4℃
  • 맑음보은 7.6℃
  • 맑음금산 8.1℃
  • 맑음강진군 10.1℃
  • 구름조금경주시 10.7℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

정치

송영길, 시장 출마 비판에…"나가 싸우는게 책임지는 것"

URL복사

 

"비판할 열정·시간 있으면 서둘러 후보 찾고 준비했어야"
"'중진 독배 들 각오로 총력' 윤호중 말 정확히 따른 것"
새 후보 전략공천 주장에는 "당헌당규에 따라 진행해야"
누구나 집·부동산 세제 완화 등 부동산 경쟁력 강조

 

[시사뉴스 유한태 기자]  10일 송영길 전 더불어민주당 대표는 서울시장 선거 출마를 둘러싼 비판에 대해 "지방선거가 다가오고 있는데 모든 역량을 동원해 싸워야 하는데 이 싸움을 회피하고 모든 것을 내려놓고 시골 가서 앉아 있는게 책임지는 것인가, 아니면 정면으로 나가 싸우는 게 책임지는 것인가"라고 반문했다.

송 전 대표는 이날 국회에서 서울시장 출마 관련 기자간담회를 열고 "제가 당 대표였기 때문에 제일 많이 책임져야 되는 것은 사실이다. 그러나 그 책임으로부터 자유로울 분이 있느냐. 다들 공동선대위원장 아니었느냐"며 이같이 밝혔다.

그는 "국회의장 될 수 있는 기회를 포기하고 현역 의원 2년을 포기하고 아무도 당선될 것이라고 생각 안해서 출마자가 없는 상황에서 제가 자발적으로 가는 게, 당을 위해 싸워달라는 것에 부응해서 나가는 것이 오히려 당에 책임지는 자세가 아닌가 생각한다"고 했다.

그러면서 "우리 당원 70%가 송영길 출마하라고 긍정적인 답변을 한 여론조사를 봤다"며 "그럼 당은 당규에 따라 경선에서 국민과 당원 의사에 따라 결정하면 되지 않겠나. 너무나 당연한 것이다. 나는 그거에 대해 논란을 부른다는 것은 잘 이해 안간다"고 했다.

그는 "서울 의원 몇 분이 저를 비판하는데 그 비판할 열정과 시간이 있으면 서둘러서 서울시장 후보를 찾고 준비 했어야 되는 것 아니냐"며 "아무것도 안 하고 있다가 이제 송영길 온다고 그러니까 나를 공격하는 건 달을 보라니까 손가락 보는 것"이라고 불쾌감을 토로하기도 했다.

송 전 대표는 박지현 공동비상대책위원장이 자신을 공천에서 배제해야 한다고 주장한 것에 대해 "젊은 정치인으로서 그런 말을 할 수 있다고 생각한다"면서도 "광역단체장 후보 당헌당규에 따라 공모했고 공모를 마쳤다. 당헌당규에 따라 경선하면 된다"는 입장을 내놨다.

그러면서 "윤호중 공동비대위원장은 모든 중진 의원들이 당에서 차출되면 언제든 출마할 자세를 취해달라, 독배를 들 각오로 총력을 다하자고 말했다"며 "당원의 한사람으로서 당을 책임지는 윤 비대위원장의 말에 정확히 따른 것 아니냐"고도 했다.

송 전 대표는 '86용퇴론을 먼저 얘기했다가 다시 출마한 것'에 대한 비판에는 "86 용퇴론이라는 말은 제가 쓴 언어가 아니고 저는 누구에게 용퇴를 강요한 적 없다"고 반박했다.

그는 '당내 새로운 후보가 필요하다'는 김민석 의원의 주장에 대해서도 "당 운영의 원칙은 당헌당규다. 당헌당규에 따라 진행하면 된다"며 "지난번 보궐선거에서도 당헌당규, 원칙을 지키지 않고 그때 상황에 따라 무리하게 당헌당규을 개정해 서울과 부산시장 출마를 했다가 국민의 심판을 받았다"고 반박했다.

'전략공천이 필요하다'는 주장에 대해서도 "시간이 얼마 남지도 않았는데 이미 만들어진 꿀단지를 찾으러 돌아다니는 시간은 본선 경쟁력을 우리가 깎아먹는 시간이 될 것"이라고 비판했다.

송 전 대표는 당 대표 시절 종합부동산세와 양도소득세 완화를 당청의 '부자감세' 비판에도 밀어붙였다면서 자신의 실용적 접근의 우위를 강조하기도 했다. 향후 부동산 공약을 공개하겠다고도 했다.

그는 "우리는 4·7 보궐선거와 대선에서 철저히 부동산 정책 때문에 서울시민의 응징을 받은 것 아니냐"며 "오세훈의 부동산 정책, 윤석열의 부동산 정책에 맞서서 민주당의 부동산 정책 솔루션을 제시할 후보가 필요하다"고 강조했다.

이어 "동시에 문재인 정부의 잘못된 부동산 정책에 대한 철저한 반성이 필요하다고 보여진다"며 "조세를 징벌적 수단으로 써서는 한계가 있다고 생각한다. 조세와 공급, 금융정책이 함께 가는 종합적 대책을 썼어야 부동산 문제를 해결할 수 있었는데 그게 미흡했다고 생각한다"고 했다.

그는 "이러한 문제에 대한 솔루션을 준비해왔다. 하나하나 만들어가겠다는 말씀을 드린다"며 "UN 제5본부를 서울에 유치함으로써 글로벌 국제도시 위상 만들 강력한 준비를 해왔다. 구체적 계획과 청사진을 다음 주에 발표하도록 하겠다"고 했다.

송 전 대표는 이재명 상임고문의 서울시장 출마 상의 여부에 대해 "그 문제는 구체적으로 얘기하기보다는, 뭘 얘기하고 이런 것이라기 보다는 원론적으로 제가 강력히 제안했다"며 "이재명이 역할 해야 한다. 이번 지선에서 계속 뒤에 물러나 있으면 안된다(고 했다)"고 에둘러 답변했다.

그는 이재명 팬카페 '재명이네 마을'에 가입한 배경에 대해서는 "이재명은 우리 당의 소중한 자산"이라며 "대선에서 졌다고 주홍글씨를 매겨서 사장시키고 관에 넣어 못 박으려 고하는 자세는 우리 당 발전에 도움이 안된다"고 했다.

그는 "이번 지선에서도 빨리, 충격 때문에 국민에 대한 죄송함 때문에 집에서 못 나오고 계시는데 빨리 훌훌 털고 나와서 광주부터 시작해 지역을 훑으면서 국민을 위로하고 함께 해야 된다고 생각한다"고 했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“낭비 막고 재정안전망 지키겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너