전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 5.7℃
  • 안개대전 5.2℃
  • 박무대구 5.6℃
  • 구름조금울산 7.6℃
  • 박무광주 7.9℃
  • 구름조금부산 12.0℃
  • 맑음고창 4.5℃
  • 구름조금제주 15.0℃
  • 맑음강화 3.7℃
  • 맑음보은 1.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

정치

尹 대통령실, 내각 인선 이어 '서육남' 두드러져

URL복사

서울대·평균 60세·남성 많아…여성은 단 1명
서울 출신 6명…서울대 4명, 고려대·육사 각 2명 등

 

[시사뉴스 김세권 기자]  윤석열 대통령 당선인을 보좌할 청와대 주요 인선안이 1일 발표됐다. 평균 연령은 60대였고, 서울대 출신이 가장 많았다. 여성은 1명이었고 지방대 출신은 없었다. 지역별로는 서울이 가장 많았고 호남· 강원 지역은 없었다.  윤석열 대통령 당선인은 출신 지역이나 성별 등 안배가 아니라 능력 위주의 인선을 강조한 바 있다.

윤석열 대통령실의 실장, 수석급 인선을 보면, 11명의 평균 나이는 60.1세로, 60대 5명, 50대 6명이었다.

김대기(66) 대통령 비서실장 내정자, 이진복(65) 정무수석 내정자, 김성한(62) 국가안보실장 내정자, 김용현(63) 대통령경호처장 내정자, 최영범(62) 홍보수석비서관 내정자 등 5명이 60대였다.

최상목(59) 경제수석 내정자, 김태효(55) 국가안보실 1차장 내정자, 신인호(59) 국가안보실 2차장, 강승규(59) 시민사회수석, 안상훈(53) 사회수석 내정자, 강인선(58) 대통령 대변인 내정자 등 6명은 50대였다.

출생지는 서울이 절반을 넘었다. 김성한, 김태효, 최영범, 최상목, 안상훈, 강인선 등 6명이 서울 출신이었다. 경남은 김대기, 이진복, 신인호, 김용현 등 4명이었고, 충남은 강승규 1명이었다. 강원, 호남 출신은 단 한 명도 없었다.
 
출신 대학으로는 이번에도 서울대 출신이 4명(김대기, 최상목, 안상훈, 강인선)으로 가장 많았다. 고려대 2명(김성한, 강승규), 육군사관학교 2명(신인호, 김용현), 서강대 1명(김태효), 성균관대 1명(최영범), 한국방송통신대 1명(이진복)순이었다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너