전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 3.9℃
  • 맑음강릉 7.7℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 안개대전 5.8℃
  • 박무대구 7.2℃
  • 박무울산 10.8℃
  • 박무광주 8.0℃
  • 맑음부산 13.4℃
  • 맑음고창 5.3℃
  • 구름조금제주 15.8℃
  • 맑음강화 5.2℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 흐림금산 4.2℃
  • 맑음강진군 5.7℃
  • 맑음경주시 6.3℃
  • 맑음거제 10.7℃
기상청 제공

정치

“핵문제와 금강산관광 재개 연관 없다”

URL복사
통일부 홍양호 차관은 "북한 핵 문제와 금강산 관광 재개 여부와는 서로 연관된 것이 아니다"고 말했다.
29일 오전 홍 차관은 강원도 속초 한화콘도에서 추석계기 이산가족 상봉 공동취재단과 조찬을 함께 한 자리에서 "금강산 관광은 남북간 일상적인 문제로, 그것까지 핵문제와 연결시킨다면 남북간에 아무 것도 하지 말라는 얘기가 아니냐"고 밝혔다.
홍 차관은 "비핵화 전제는 이명박 대통령이 뉴욕에서 밝힌 ‘그랜드바겐’(Grand Bargainㆍ일괄타결론) 구상과 관련된 것"이라고 덧붙였다.
금강산 관광재개와 관련 홍 차관은 "우리 정부의 입장은 북한 책임있는 당국의 공식사과, 신변안전 보장, 재발방지 약속 등 3대 조건에서 변함이 없다"며 "정부는 그동안 국회 및 언론과 인터뷰 등에서 꾸준히 관광 재개에 대한 입장을 밝혀왔고 북한이 이를 거부해 온 만큼, 이제는 북한이 호응을 해야할 때"라고 말했다.
또한 홍 차관은 이산가족 상봉 관련 북한이 우회적으로 쌀ㆍ비료 지원을 요구해 온 데 대해 "이산가족 상봉과 연계해 대규모 쌀ㆍ비료 지원을 할 계획은 없다"면서 "과거에도 암묵적으로 비료를 준 것은 사실이지만 쌀은 아니었다"고 강조했다.
홍 차관은 임진강 참사 관련 북한이 추가 설명을 내놓지 않는 것과 관련, "사고 관련 북측 인사들이 비공식적으로는 유감을 표하고 있지만 공식적인 답이 필요하다"면서도 "이산상봉 이후에도 우리 정부가 사과 요구 등 계획은 아직 없다"고 말했다.
이날 홍 차관의 발언은 '북한의 비핵화 전제 없이 남북 관계 진전은 현실적으로 어렵다'는 기존 정부 입장과는 미묘한 차이를 보이는 것으로 주목된다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너