전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 3.9℃
  • 맑음강릉 7.7℃
  • 맑음서울 7.8℃
  • 안개대전 5.8℃
  • 박무대구 7.2℃
  • 박무울산 10.8℃
  • 박무광주 8.0℃
  • 맑음부산 13.4℃
  • 맑음고창 5.3℃
  • 구름조금제주 15.8℃
  • 맑음강화 5.2℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 흐림금산 4.2℃
  • 맑음강진군 5.7℃
  • 맑음경주시 6.3℃
  • 맑음거제 10.7℃
기상청 제공

정치

“국민 52.7%, 야간집회 폭력시위 변질 우려”

URL복사
최근 헌법재판소가 야간 옥외집회를 금지한 집회 및 시위에 관한 법률(집시법) 조항을 헌법 불합치 결정한 데 대해 불법 폭력시위에 대한 우려감도 큰 것으로 나타났다.
12일 국회 행정안전위원회 소속 한나라당 김태원 의원(경기 고양 덕양을)의 경찰청 국정감사 자료에 따르면 여의도연구소가 지난달 29일부터 전국 2,150명을 대상으로 전화로 헌법재판소의 헌법불합치 판결에 대한 여론조사를 벌인 결과 "헌재판결에 동의한다"가 47.2%, "동의하지 않는다"가 36.8%로 나타났으며 "잘 모르겠다"는 16.1%로 나타났다.
또 "야간집회의 불법 폭력시위 변질 우려"를 묻는 질문에 52.7%가 "공감한다"라고 답했으며 "공감하지 않는다"는 37.1%로 나타나 공감한다고 답한 응답자가 15.6%가 더 많았다.
또한 "야간집회를 허용할 경우 집회 허용시간"을 묻는 질문에 53.1%가 "밤 10시까지로 제한해야 한다"고 답했으며 "밤 12시까지"와 "다음날 해 뜨기 전까지 다 허용해야 한다"는 응답은 각각 21.1%와 20.4%로 집계됐다.
한편, 경찰청 국정감사장에서는 경찰의 연좌제식 시위사범 관리실태에 대한 논란이 확산되고 있다.
경찰이 집시법 위반 혐의로 검거된 검거사범의 신상을 '시위사범 전산입력 카드'에 기록하면서 '공안사범 조회 리스트'를 통해 부모와 형제, 남편 등 가족의 공안기록을 모두 조회해 연좌제식 수사를 벌였다는 의혹이다.
이에 대해 강희락 경찰청장은 "리스트에 전산 자료를 입력하고 있지만 수사 목적상 필요할 경우에만 활용하는 것이지 그 외의 경우에는 활용할 수 없다"면서 "리스트를 관할하는 협의회가 법무부에 존재하고 그 관리 주체가 법무부이기 때문에 경찰 마음대로 공안사범 리스트 등을 보여줄 수는 없다"고 답하자 야당의원들의 분위기가 경직되었으나 한나라당 의원들은 원활한 회의진행을 요구하며 강 경찰청장을 지원하는 모습을 보이기도 했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너