전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 3.5℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 맑음서울 7.5℃
  • 안개대전 6.3℃
  • 박무대구 6.9℃
  • 박무울산 10.7℃
  • 박무광주 8.1℃
  • 맑음부산 13.3℃
  • 구름조금고창 6.3℃
  • 구름조금제주 15.5℃
  • 맑음강화 6.4℃
  • 맑음보은 1.8℃
  • 흐림금산 4.6℃
  • 맑음강진군 5.5℃
  • 맑음경주시 6.0℃
  • 맑음거제 10.2℃
기상청 제공

정치

남북정상회담 국감장에서도 설설설

URL복사
남북 정상회담을 둘러싼 비밀 접촉설 등 논란이 커지고 가운데 22일 국회 외교통상통일위의 외교통상부 국정감사에서도 진상규명하려는 여야 의원들 목소리가 높아졌다.
여당 의원들은 북한에 대해 북핵 문제 해결이 우선이고, 남북 정상회담은 나중이라고 주장하면서 정치적으로 이용하지 말라고 강조하고 있지만, 일부 한나라당 의원들도 야당 주장에 몫을 더하기도 했다.
민주당 문학진(경기 하남) 의원은 “6자회담 참가국들이 북한과의 대화에 나서고 있는데 우리만 제재에 무게 중심을 두고 남북 관계 및 대화에 소극적이기 때문에 엇박자를 보이고 있는 것”이라며 “남북관계 개선을 위해 대북 식량 지원이나 남북 고위급 회담 선도적 제안, 대북 특사 파견 등을 적극 검토해야 한다”고 지적했다.
한나라당 남경필(수원 팔달) 의원도 “남북 정상회담 관련 한ㆍ미 간 정책혼선이 빚어지고 여러가지 소문이 난무하는 것은 우리 정부가 대화 국면에 유연하게 대응하지 못하고 경직된 대북 정책을 고수하기 때문이 아닌지 자문해 볼 필요가 있다”고 질타했다.
반면 한나라당 안상수(의왕?과천) 원내대표는 “우리 정부나 한나라당이나 북핵 폐기를 전제하지 않고서는 남북 정상회담은 이뤄지기 힘들다고 본다”고 못박았다.
한편, 한나라당 윤상현(인천 남구을) 의원은 게이츠 장관의 발언에 대해 “성숙한 국가라면 우리 스스로 아프가니스탄 지원 문제를 결정해야 한다”며 “G-20 의장국가라고 선전하면서 미국에 떼밀려 그런 결정을 해야하나”라고 따졌다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너