전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 17.2℃
  • 맑음강릉 15.7℃
  • 맑음서울 18.7℃
  • 구름많음대전 18.4℃
  • 맑음대구 20.1℃
  • 구름조금울산 18.4℃
  • 맑음광주 20.4℃
  • 구름조금부산 20.5℃
  • 맑음고창 19.9℃
  • 맑음제주 21.0℃
  • 맑음강화 16.6℃
  • 구름조금보은 17.6℃
  • 구름조금금산 18.0℃
  • 구름조금강진군 20.5℃
  • 맑음경주시 20.2℃
  • 구름조금거제 18.7℃
기상청 제공

정치

민주 비이재명계 최고위원 후보들 '당헌 개정' 반대

URL복사

윤영찬·고영인, 당헌 80조 개정 누구위한 것인가 비판
정청래·박찬대 등 친명계 후보들은 '명심 마케팅' 이어가
고민정 "우리가 싸울 곳은 이곳이 아니라 현장" 강조

 

[시사뉴스 유한태 기자]  민주당은 13일 오전 울산전시컨벤션센터에서 지역 합동연설회를 진행했으며 비이재명(비명)계 의원들이 최근 논란이 된 당헌 80조 개정에 반대 목소리를 높였다.

당헌 80조는 부정부패 혐의로 기소된 당직자의 직무 정지에 관한 내용을 담고 있다. 이 조항이 윤석열 정권 검찰의 야당 탄압, 정치보복 수사 전개 시 독소조항이 될 수 있다는 우려가 커지면서 개정 필요성이 등장했다. 또 전당대회 기간에 민주당 청원 게시판에 이 조항 개정 관련 청원글이 올라오면서 1호 안건으로 다뤄지자 '이재명 방탄용'이라는 주장이 나왔고, 8·28전당대회 주요 이슈로 떠올랐다.

연단에 선 윤영찬 후보는 "자랑스런 민주당, 당당했던 집권여당이 어쩌다 이렇게 됐나. 저는 묻는다, 지금 민당 과연 민주적인가"라며 "당헌 80조 개정은 누굴 위한 것인가"라고 운을 뗐다.

윤 후보는 "솔직해지자, 당헌 개정을 당에서 먼저 논의했다고, 한 사람을 위한 논의가 아니라니. 박용진, 강훈식 후보의 당선이 유력했다면 과연 당헌 개정 논의를 했겠나"라며 "지난 대선에서 왜 패했나. 이제는 평당원, 권리당원, 국회의원, 대선주자까지도 완전히 새로워져야 한다"고 강조했다.

고영인 후보는 "우리 당은 제대로 된 반성, 쇄신책을 찾지 못했다. 최근 당헌 80조 둘러싼 여러 혼란과 갈등이 있다. 잊어서는 안 된다. 서울·부산 보궐선거 때 제1야당인데 후보 안 내면 되느냐는 달콤한 유혹에 빠졌고 그 결과는 대패라는 참사로 이어졌다"고 했다.

보궐선거 당시 '당 소속 선출직 공직자가 부정부패 사건 등 중대한 잘못으로 그 직위를 상실해 재·보궐선거를 실시하게 된 경우 해당 선거구에 후보자를 추천하지 아니한다'는 내용의 당헌 96조 2항을 개정해 후보들을 출마시켰던 것을 언급한 것이다.

고 후보는 그러면서 "문재인 대통령 시절 도덕적 엄격을 위해 국민에게 약속하고 다짐했던 것을 다시 버리려 하고 있다. 이것은 민심을 다시 떠나게 하는 일"이라며 "서울은 물론 울산, 부산, 경남에서 다음 총선을 기약할 수 없는 민심의 이반"이라고 지적했다.

두 후보가 이러한 목소리를 내자 연설회장에서는 지지자들 환호와 이재명 당 대표 후보 지지자들의 야유가 동시에 터져 나왔다.

친명계 후보들은 이재명 후보를 언급하며 지지를 호소했다.

정청래 후보는 "많은 당원께서 한목소리로 이렇게 말씀했다. '윤석열과 싸워야지 왜 이재명과 싸우는가', '윤석열 비판해야지 왜 이재명 공격하는가'라고 했다"고 말했다.

이 후보 지지자와 정 후보 지지자들은 박수치며 '옳소'라고 외치며 응원을 쏟아냈다.

박찬대 후보는 "민생에 강한 유능한 민주당, 이기는 민주당, 소통으로 하나 되는 민주당을 만들기 위해 박찬대가 이재명과 함께하겠다. 지방선거 총괄 선대 비서실장 맡으며 전당대회까지 이재명과 함께한 사람 누구인가"라며 명심 마케팅을 선보였다.

스스로 비명계이고 친문(친문재인)계라고 밝힌 고민정 후보는 "친명이면 어떻고 반명이면 어떤가. 친문이면 어떻고 반문이면 어떤가. 치열히 싸울 곳은 이곳이 아니라 밖이다. 다리 난간에 자신의 몸을 묶고, 철창 안에 몸을 가둬야 했던 노동자, 그들 곁에 우리가 있어야 한다. 현장에 우리가 있어야 한다"고 전했다.

이외 서영교 후보는 "윤석열 정부의 검찰공화국에서 좁쌀 같은 한동훈 법무부 장관이 민주당을 치고 들어오려 한다. 압수수색 정보를 언론에 흘리면서 망신을 주고 있다"며 "국민들은 민주당이 검찰 손에 맡기지 않을 것이다. 제가 선두에 서서 막겠다"고 강조했다.

송갑석 후보는 비수도권 의원임을 강조했고 "지도부 구성 자체로 비수도권 당원을 소외시키고, 다양한 시각과 당원들의 언로가 막히는 역설적 상황을 막겠다. 호남, 수도권만으로 승리할 수 없다. 이제 승리를 위해 울산에서 나서달라"고 했다"

친명계로 분류되는 장경태 후보는 청년 정치인임을 강조하며 부산·울산·경남(PK) 지역의 토착 비리를 근절하고 새로운 정치를 선보이겠다고 피력했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너