전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 8.8℃
  • 맑음서울 9.8℃
  • 맑음대전 6.9℃
  • 맑음대구 8.9℃
  • 맑음울산 11.6℃
  • 맑음광주 10.6℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.2℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 4.2℃
  • 맑음금산 4.9℃
  • 맑음강진군 7.9℃
  • 맑음경주시 8.8℃
  • 맑음거제 11.4℃
기상청 제공

정치

박지원 “추미애 소신도 존중해야”

URL복사
민주당 박지원 정책위의장은 6일 당론을 어기고 노동조합법 개정안을 통과시킨 추미애 국회 환경노동위원장 징계 논란과 관련 “국회의원으로서, 상임위원장으로서 소신도 존중돼야 하기 때문에 강한 징계가 있지 않을 것”이라고 전망했다.
박 정책위의장은 이날 오전 MBC라디오 ‘손석희의 시선집중’ 에 출연해 “당 윤리위원회에 청원이 됐기 때문에 추 위원장이 소명해 당내에서 이해를 한다면 징계가 안 될 수도 있고, 그래도 문제가 있다면 징계가 있을 것”이라며 이 같이 밝혔다.
그는“추 위원장의 독자행보에 대해서는 의원들 각자가 입장을 갖고 있다”면서 “윤리위 조사와 의원총회에서 활발히 토론하다 보면 적합한 수준의 징계 여부가 결정될 것”이라고 설명했다.
박 정책위의장은 추 위원장 중재안에 대해 “부분적으로 동의하는 점도 있지만, 당으로서는 산별노조의 교섭권 문제에 대해서는 동의하지 않는 점도 있다”며 “그렇기 때문에 이것을 의원총회나 환노위원들과 논의를 했다면 조금 더 이견이 좁혀져서 좋은 결과가 나오지 않았을까 생각한다”고 아쉬움을 표했다.
한편 박 정책위의장은 한명숙 전 국무총리 서울시장 출마 시사 발언과 관련 “한 전 총리 뿐 아니라 여러분들이 출마선언을 하고 있고 당에서도 더 좋은 분들이 있는가를 찾고 있기 때문에 경선을 하거나 전략공천을 할 수도 있다”고 밝혀 출마 후보자들 간의 적지 않은 논란이 예상된다.
박 정책위의장은 “당 지도부는 서울시장 후보의 결정이야말로 이번 지방선거 승리의 가장 큰 견인차이므로 반드시 승리를 일궈내기 위해 전략공천도 필요하다는 입장에서 신중히 검토하고 있다”고 말했다.
그는 이어 “(당)외부에서 훌륭한 후보를 영입했을 때 당내 경선에 대한 부담이 있을 수밖에 없다”면서 “일부 출마를 선언했거나 출마를 할 사람들의 반발도 있을 수 있지만 선거의 승리가 가장 큰 목적이란 걸 알기 때문에 충분히 설득이 될 것”이라고 덧붙였다.





저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너