전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

사회

“지방방송 특혜 논란”

URL복사
경기도는 청취율이 상대적으로 낮은 지방방송사에 대한 특혜의혹과 관련(본보 1월12일 사회면 보도)해 ‘내년에는 문제점을 보완해 이 방송사와의 재계약문제는 신중하게 고려하겠다’고 18일 밝혔다.
박성권 도 교통건설국장은 취재기자들의 ‘특혜의혹논란’에 대해 질문하자 이같이 말했다.
박 국장은 “교통정보제공을 위한 홍보성 예산의 집행으로 특혜는 아니다”면서 “타 방송보다 떨어지는 청취율에 대해서는 앞으로 면밀히 조사해 개선방안을 찾겠다”고 했다.
박 국장은 사견임을 전제로 “내년에는 현재 문제점을 보완해 이 방송사와의 재계약 문제는 신중히 처리 하겠다”며 “경기지역에 방송국이 없다가 이 방송사가 생겨나면서 지역방송을 살리기 위한 자구책의 일환 아니겠느냐”고 피력했다.
취재기자들의 이 방송 청취율조사 자료제공요청에 대해서는 “절차를 밟아 정보공개요청을 하면 청취율을 밝히겠다”고 자료제공을 거부하면서 “올해는 이미 협약이 끝난 상황이어서 내년에는 여러 가지를 정밀 조사를 통해 홍보비를 지급할 생각”이라고 말했다.
청취율이 상대적으로 낮은 방송사에 도민의 막대한 혈세를 계속 지급하는 것은 비효율적이 아니냐는 지적에 대해선 “방송사와의 협약은 도 대변인실과 협의해 시행하고 있다”며 “대변인실과 협의, 청취율이 상대적으로 높은 방송사와 협약하는 것도 신중하게 고려할 부분”이라고 덧붙였다.
그는 “앞으로 청취율에 대한 개선방향을 도 교통건설국에서 과제로 삼아 신중하게 접근 하는 방안도 연구 하겠다”고 밝혔다.
본지가 이 방송사 홈페이지에 방문 확인 한 바에 따르면 이 방송은 지난 2003년 12월 이후 단 한차례도 청취율조사를 한 적이 없는 것으로 드러나 경기도가 어느 시기의 청취율을 근거로 2010년 협약을 체결 했는지에 대하여도 관심이 쏠리고 있다
한편 도는 지난해에 이어 올해에도 홍보예산 12억중 거의 대부분인 10억을 이 방송사에 지원협약하고 있어 특혜의혹 논란을 계속 빚고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너