전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.2℃
  • 맑음강릉 9.9℃
  • 맑음서울 6.4℃
  • 박무대전 5.3℃
  • 박무대구 6.0℃
  • 구름많음울산 8.7℃
  • 박무광주 8.4℃
  • 구름많음부산 12.7℃
  • 맑음고창 4.9℃
  • 구름많음제주 15.3℃
  • 맑음강화 3.5℃
  • 맑음보은 2.2℃
  • 맑음금산 4.3℃
  • 구름조금강진군 6.7℃
  • 구름많음경주시 4.7℃
  • 구름많음거제 10.0℃
기상청 제공

문화

편협한 방송편성

URL복사
공익성 상실, 소외계층에 대한 관심 부족 등 고질적 병폐 여전

봄 편성을 앞둔 방송가가 벌써부터 편성을 둘러싼 신경전을 벌이고 있다. 연말 결산 결과 수익률에 따른 편성이 잇따를 전망이기 때문이다. 돈이 안 되는 프로그램은 없애고 돈 되는 프로그램은 활성화시키는 분위기를 감지, 제작 관련 부서와 시청자, 시민단체가 반발하는 형태다. KBS2 ‘겨울연가’ 재방송에 따른 ‘토요명화’ 폐지나 MBC 단막극 ‘베스트극장’의 시간대 조정, ‘영웅시대’ 조기종영 등이 편성을 둘러싸고 논란을 일으켰다.


주말주시청시간대 오락지향성 뚜렷

편성에 대한 잡음은 해마다 치르는 연중행사나 다름없다. 그만큼 시청률을 지나친 잣대로 삼고 있는 방송편성의 편협성이 비판의 대상이 돼왔던 것이다. 자본주의 사회에서 수익성 없는 방송을 공익성의 맹목만으로 만들어내기 어렵다는 것은 당연한 논리지만, 적어도 편성의 비율은 어느 정도 맞춰줘야 하지 않느냐는 것이 시민단체들의 견해다.

최근 방송위원회가 지상파 3사 프로그램 편성분석을 실시한 결과 현재의 방송편성이 수익률에만 지나치게 의존하고 있음이 드러났다. KBS2나 SBS는 오락프로그램의 비율이 50%대에 이르렀는데, 이 나마도 현행 방송법이 오락프로그램 편성을 전체방송시간의 50% 이하로 제한하고 있기 때문인 것을 분석된다. 주시청시간대(평일 오후 7~11시)에는 SBS(72.5%), MBC(70.2%)가, 주말주시청시간대(주말 오후 6~11시)에는 KBS2(89.1%), SBS(73.3%)가 오락편중이 심각했으며 시간대별로는 주말주시청시간대의 오락지향성이 가장 뚜렷한 것으로 나타났다.


‘무늬만 교양’ 많아

그럼에도 불구하고 프로그램의 장르는 비교적 다양한 것으로 나타났다. 특히 전체시간대 및 주말전체시간대의 경우, 방송 3사 모두 다양성 정도가 ‘매우 높은’ 것으로 나타났다. 하지만 주말 주시청시간대에 KBS2는 버라이어티쇼(37%)와 인포테인먼트(22%)가, SBS는 드라마(43%)와 버라이어티쇼(30%)장르의 집중도가 높아 장르별 다양성이 ‘낮은’ 것으로 나타나 황금 시간대는 여전히 오락프로그램이 장악하고 있음을 알 수 있다.

재미있는 점은 방송사와 위원회의 분류 기준이 다른 프로그램이 많았다는 것이다. 이를테면 KBS1 ‘청춘 신고합니다’ KBS2 ‘어린이 드라마’ 등은 소수계층을 대상으로 한다는 점에서, MBC ‘전파견문록’ ‘TV특종 놀라운 세상’ ‘실험쇼 진짜?진짜!’ SBS ‘아이엠’ KBS2 ‘스펀지’ ‘스타 골든벨’ 등은 실험 및 게임정보제공적 측면에서 해당프로그램을 교양 장르로 분류했지만 방송위원회는 이들 프로그램을 모두 오락으로 분류했다.

방송위원회 평가심의국 평가분석부는 “소수계층 및 정보제공의 역할이 교양프로그램에 국한되는 것은 아니며 분야별 분류를 하나의 기준이 아니라 목적 내용 형식 등을 아우르는 다원화된 기준으로 판단하는 것이 타당하다”고 말했다. 그야말로 ‘무늬만 교양’인 프로그램이 많은 셈이다.


어린이나 장애인 대상 프로그램 극소수

소수계층에 대한 방송의 관심 부족은 더욱 심각한 것으로 확인됐다. 소수계층 프로그램은 편성량이 적고 내용 및 장르가 다양하지 않으며, 주시청시간대에는 소외되는 편성의 고질적인 문제점이 여전한 것으로 나타났다. 어린이프로그램의 경우, 방송 3사 평균 주당 335분(5.6시간)편성돼 봄 개편보다 총 편성시간이 오히려 10분 축소됐으며, 어린이프로그램의 56.4%가 엔터테인먼트 기능에 머무르고 실정이다. 채널별로 KBS1은 어린이 프로그램의 100%를 교육, 정보성 프로그램으로, SBS는 어린이 프로그램의 100%를 엔터테인먼트용 애니메이션장르로 편성해 채널 간 격차가 크게 나타났다.

장애인 시 청취 지원프로그램의 경우, 자막방송위주의 편성(전체방송시간의 30.1%)이 이뤄지고 있었으며, 화면해설방송은 전체방송시간의 2.1%, 수화방송은 0.7%에 불과한 것으로 조사됐다. 자막방송의 경우도 청각장애인이 선호하는 애니메이션(전체 애니메이션의 17.3%)과 스포츠(0%)장르 편성이 미미했으며 청각장애어린이 문자교육수단으로 효용이 높은 어린이 프로그램 자막방송 비율에 있어 채널 간 격차(MBC 100%, KBS1 40.7%, KBS2 2.0%, SBS 0%)가 컸다.

수화방송은 KBS2(주당 80분), MBC SBS(주당 40분), KBS1(주당 25분)순으로 편성했으며, 방송 3사를 통틀어 주시청시간대 편성 프로그램이 전무했다. 또한 KBS2 ‘사랑의 가족’을 제외하면 모두 뉴스장르로만 제한돼 있어 장애인 시청자의 시 청취 욕구에 부응한 보다 다양한 장르 및 분야의 프로그램 편성증대가 요구됐다.
화면해설방송의 경우, 시각장애인의 TV시청지원을 위한 유일한 서비스임에도 절대적인 편성량이 적으며(MBC 주당 215분, KBS2 주당 210분, SBS 주당 120분, KBS1 주당 55분) 장르별로도 드라마장르 이외의 프로그램 편성은 단 한편도 없는 것으로 파악됐다.


스포츠 영화 장르 정규 HD방송 없어

HD방송프로그램은 방송 3사 모두 방송위원회 소속 특별위원회인 ‘디지털방송추진위원회’ 권고시간(주당 13시간)을 상회하여 방송 3사 평균 주당 17.3시간이 편성돼 있었다. 다만, 해당 HD방송프로그램은 대부분 오전시간대 또는 심야시간대에 편성됐으며 주시청시간대에는 전체 HD방송프로그램의 10.3%만 편성돼 시청자의 시청편의를 돕지 못하고 있는 것으로 밝혀졌다.

장르는 생활정보(30.3%)> 버라이어티쇼(20.9%)>, 음악쇼(13.0%) 순으로 많았고 HD방송의 장점을 잘 살릴 수 있는 드라마(6.1%) 스포츠중계(0%) 영화(0%) 장르의 경우 정규프로그램 편성이 미미하거나 없어서 아쉬움을 주었다. 위원회 측은 “방송 3사는 HD방송의 편성량을 채우는 소극적 편성이 아니라, 화질 및 음향효과가 극대화될 필요가 있는 주요장르에 대해 적극적인 HD방송을 실시함으로써 HD방송편성의 효율성을 추구해야할 필요가 있다”고 말했다.

정춘옥 기자 ok337@sisa-news.com

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량