전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

[6·2 지방선거]경기지사 김문수 '압도적 우세'

URL복사
'6·2 지방선거' 경기도지사 선거에 출마할 예비후보 가운데 김문수 현 경기도지사가 여론조사 지지도에서 여전히 압도적으로 선두를 달리고 있다.
<뉴시스>는 19일 "뉴시스와 홀딩페이스가 한길리서치에 의뢰해 17~18일 양일간 경기도 거주 만 19세 이상 성인 남녀 800명을 대상으로 실시한 여론조사 결과 이같은 결과가 나왔다"고 밝혔다.
<뉴시스>의 보도에 따르면 이번 여론조사 결과, 김 지사는 전체 응답자의 43.3%의 지지를 받았고, 유시민 전 장관은 16.5%로 2위를 기록했다. 이어 김진표(12.8%), 심상정(3.0%), 안동섭(1.4%) 순으로 조사됐으며 부동층은 23.9%로 나타났다.
투표 여부를 묻는 질문에는 76.7%가 '반드시 투표'하겠다고 답했으며, 5.7%는 '가급적 투표'라고 응답했다. '그때 가봐야 안다'고 말한 사람은 16.6%로 조사됐고, 이 중 김문수 지지자는 82.9%, 김진표 지지자는 80.2%, 심상정 지지자는 94%,유시민 지지자는 82.6%가 '투표하겠다'고 답했다.
정당별로는 한나라당 지지자가 85.4%, 민주당 77%. 민주노동당 89.1%, 무당층은 68.8%가 '투표하겠다'고 답변해 민주노동당의 충성도가 가장 높은 것으로 나타났다.
그런가 하면 반 한나라당의 야권과 진보개혁진영의 후보 단일화 필요성에 대해서는 22%가 '매우 필요하다'고 응답했고, 23%는 '조금 필요하다'고 답변해 전체 45%는 '야권 단일화의 필요성에 공감'하고 있는 것으로 드러났다. 나머지 28.9%는 '불필요하다'고 답했다.
이어 '야권 단일후보 적임자'로는 유시민 전 장관이 24.0%를 차지선두에 올랐다. 이어 김진표(20.0%), 심상정(6.1%), 안동섭(1.7%) 순으로 조사됐다.
한편 '김문수 지사가 재선에 성공하는 것에 대한 견해'에 대해서는 절반이 넘는 51.6%가 '한번 더 선출되는게 낫다"고 답변해 김 지사 지지도의 견고함을 증명했다.
이번 조사는 전화면접법으로 진행됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.5%p다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너