전체기사

2025.09.16 (화)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

사회

중앙대 개혁, 장덕진 교수 '태클'에 박용성 '반발'

URL복사
중앙대학교의 일방적인 개혁을 비판한 서울대 장덕진 교수의 칼럼에 중앙대 박용성 이사장이 즉각 반발했다.
현재 중앙대학교는 대대적인 개혁을 추진하고 있다. 지난해 12월, 수많은 학과의 통폐합을 예고한 구조조정 본부안이 발표됐고, 다음달에는 새내기 새로배움터가 폐지됐다.
학교측의 개혁 추진에 학생들의 저항이 거셌지만 중앙대 박용성 이사장은 '개혁'에 자신있다는 입장이다. 이와 관련 서울대 사회학과 장덕진 교수는 지난 14일 <경향닷컴> 칼럼을 통해, "한국 기업은 사류에 속한다"고 전제한 뒤, "지금 중앙대에서 벌어지고 있는 정신적 폭력과 비민주적 행태는 기업이 일류라는 말을 비판없이 수용한 한국사회가 치러야할 대가 중 극히 일부에 불과하다"고 직격탄을 날렸다.
학부 교육의 핵심인 교양교육을 말살하고, 기업이 원하는 회계학을 필수교양과목으로 지정하고, 교내의 비판언론과 비판적 여론을 원천봉쇄하는 등 학생들의 문제제기조차 받아들이지 않는다는 지적이다.
중앙대 박용성 이사장은 장 교수의 이 같은 발언에 곧바로 반응했다. 지난 18일 장 교수가 칼럼을 제개한 <경향닷컴>에 반박 기고문을 올린 것.
박 이사장은 머리글을 통해 "중앙대 개혁의 주체는 총장을 비롯한 대학본부의 역할이지만 내 이름을 거명했기에 직접 반론을 제기한다"고 말문을 열었다.
이어 박 이사장은 "장 교수의 비판은 기업에 대한 잘못된 인식과 중앙대 개혁 방향에 대한 이해 부족에서 비롯된 것으로 보인다"면서 "중앙대가 교양교육을 말살 하고 있다고 했는데, 무슨 근거로 그렇게 평가하는지 묻지 않을 수 없다"고 반문했다.
회계학이 전교생 필수 교양과목인 것에 대해서도 설명을 보탰다. "중앙대에서 시행하고 있는 교양 회계는 말 그대로 교양 수준"이라면서 "인문계단 자연계든 대학 졸업 후 직장을 얻게 되면 현금흐름에 가장 먼저 부닥치기 때문에 회계학을 필수 교양과목으로 정한 것은 학생들의 장래를 위한 하나의 변화"라는 것.
박 이사장은 "현재 중앙대는 일부 교수와 학생들의 개혁 방식에 대한 이견으로 개혁통을 앓고 있다"고 인정하면서도 "3만명에 가까운 중앙대 구성원 중 대부분은 개혁에 동참하고 있다"고 중앙대의 미래를 밝게 점쳤다.
칼럼 말미에 박 이사장은 "몇 년 뒤면 중앙대는 지금보다 훨씬 좋은 대학이 되어 있을 것이라고 확신한다"면서 "만약 그렇지 못하다면 비판은 그때 달게 받겠다"고 자신감을 보였다.
한편, 중앙대 개혁을 둘러싼 가장 큰 반발은 대학을 기업 다루듯이 막무가내로 밀어붙여 '상아탑'이 무너지고, 민주적 소통구조가 파괴되었다는 비판이 일고 있다. 반면 대학가 일각에서는 박 이사장의 개혁 방향에 긍정적이라는 것. 기업의 효율적인 시스템을 대학 운영에 도입했을 뿐 대학을 기업으로 만들려는 취지는 아니라는 것이다.
또 대학들이 과거의 '상아탑' 이미지와 시스템을 고집한다면 점점 우물안 개구리로 고립되고 말 것이라는 지적이다.
청년실업이 심각한 사회문제로 대두 되고 있는 이 시점에 산·학 협동은 무엇보다 중요하기 때문에 취업을 제1 목표로 한 실용학문 교육을 택한 박 이사장의 결단은 '현실적인 선택'이라는 평가다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
국회, 16일 외교·통일·안보 분야 대정부 질문…'미 한인 구금 사태'·관세 협상 등 쟁점
[시사뉴스 홍경의 기자] 국회는 16일 외교·통일·안보 분야 대정부질문을 실시한다. 여야는 '내란 종식' '미 조지아주 한인 구금 사태', 한미 관세 협상 등을 놓고 공방을 벌일 것으로 예상된다. 민주당은 윤석열 정부 시절 드론 도발 등 외환죄 논란을 집중 부각하면서 내란 종식 프레임을 이어갈 전망이다. 한정애 민주당 정책위의장은 지난 14일 국회 기자간담회에서 "내란 종식이 대한민국의 정상화"라며 "우리 당은 내란 청산 그리고 끊임없는 개혁, 미래를 위한 성장 동력 확보 차원에서 최선을 다해 임하겠다"고 말했다. 국민의힘은 미국 조지아주 한인 구금 사태와 대미 외교 및 한미 관세 협상 등 현 정부 출범 이후 외교·안보 현안을 집중 지적할 것으로 보인다. 국민의힘 관계자는 뉴시스와의 통화에서 "한미관세 협상을 사실상 '외교 참사'로 보고 있고 지금도 손을 놓고 있다"며 "조지아주 구금 사태, 현 정부의 대북관, 군 내 무너지는 안보 관련 내용도 물을 예정"이라고 말했다. 최수진 국민의힘 원내수석대변인은 14일 국회에서 기자들과 만나 "내란특별재판부 또는 사법부 해체 등 다양한 이슈들이 많다"며 "관세 문제, 미국과의 외교 문제도 있다. 이런 것들에 대해 명명

경제

더보기
"제조업·AI는 미래 경쟁력" 이노비즈협회, 옴부즈만과 규제 개선 간담회 개최
[시사뉴스 홍경의 기자] 이노비즈협회(중소기업기술혁신협회)는 16일 경기 판교 협회 대회의실에서 최승재 중소기업 옴부즈만과 함께 이노비즈기업인 현장소통 간담회를 개최했다고 밝혔다. 이번 간담회는 글로벌 관세 협상 과정에서 제조업의 중요성이 다시 부각되고, 동시에 정부가 추진 중인 AI 활성화 정책 방향에 맞춰 혁신형 중소기업의 현장 목소리를 청취하기 위해 마련됐다. 이 자리에는 이노비즈협회 정광천 회장을 비롯 최영호 부회장(㈜리스크제로 대표), 배민성 부회장(㈜지니테크 대표), 김종원 부회장(㈜네오피에스 대표), 박지환 이사(㈜씽크포비엘 대표) 등이 참석했으며, 옴부즈만 측에서는 최승재 옴부즈만과 지원단 관계자가 함께했다. 간담회에서는 △중소기업 현실에 맞는 중대재해처벌법 개선 △AI 데이터 규제 개선을 위한 TDM 면책 제도 도입 △노란봉투법 시행에 따른 중소기업 피해 최소화 방안 마련 △기술융복합 R&D 관련 외국인 전문인력 비자 제도 개선 등 혁신형 중소기업의 성장과 AI 확산을 위한 현장 규제 개선 방안이 논의됐다. 정광천 이노비즈협회 회장은 “이노비즈기업은 제조업의 뿌리를 지키면서 동시에 AI와 같은 신기술을 선도하는 혁신 주체”라며, “최근

사회

더보기
해양경찰관 고(故)이재석 경사 사건과 관련 인천해경서장 대기 발령
(사진=뉴시스 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 갯벌에 고립된 70대 중국인을 구조하다가 순직한 해양경찰관 이재석(34) 경사 사고와 관련해 관할 해경서장을 대기 발령 조치했다. 해양경찰청은 16일 이광진 인천해양경찰서장을 대기발령하고 중부해경청에서 근무하도록 조치했다고 밝혔다. 해경청은 또 인천해경서 영흥파출소 소장과 사고 당시 당직 팀장도 대기 발령 조치했다. 인천해경서는 지난 11일 새벽 인천 영흥도 갯벌에서 이 경사가 고립자 구조 중 순직한 사고와 관련해 대응이 미흡했다는 지적과 함께 사건을 은폐 하려고 했다는 의심을 받았다. 당시 파출소 당직자는 모두 6명이었으나 이 중 4명은 휴게시간이라 이 경사만 혼자서 출동했고 추가 인원 투입도 늦어진 것으로 알려졌다. 당직팀 동료 4명은 전날 장례식장에서 기자회견을 열고 "그동안 영흥파출소장으로부터 이 경사를 '영웅'으로 만들어야 하니 사건과 관련해 함구하라는 지시를 받았다"고 폭로했다. 이 경사 순직 사고와 관련해 해경은 2인 출동이나 최대 3시간 휴게 등 다수의 관련 규정을 지키지 않은 정황도 드러났다. 이와 관련 이재명 대통령이 순직 사고와 관련 "해경이 아닌 외부의 독립적인 기관에 맡겨 엄정히 조사하라"

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있