전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 17.1℃
  • 맑음강릉 16.1℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름조금대전 17.0℃
  • 맑음대구 17.6℃
  • 구름조금울산 18.5℃
  • 맑음광주 18.7℃
  • 맑음부산 21.0℃
  • 구름조금고창 17.7℃
  • 맑음제주 20.8℃
  • 맑음강화 15.8℃
  • 맑음보은 16.2℃
  • 맑음금산 16.5℃
  • 구름조금강진군 20.4℃
  • 맑음경주시 18.9℃
  • 구름조금거제 18.2℃
기상청 제공

특집

'신도시는 이제 그만!’ 수도권의 반란

URL복사

‘신도시는 이제 그만!’ 수도권의 반란


건교부와 김홍일 의원의 ‘이상한’ 신도시계획


수도권살리기 시민네트워크 토지정의 구현차원
반발 심화


신도시(newtown)는 성공했을까. 분당·일산으로
대변되는 신도시 주변에 무임승차하듯 편승한
난개발지 용인·고양의 오늘은 ‘처참’하다.
빼곡한 아파트 밀집숲, 미래를 생각하지 않은
단견적 개발이익만을 위해 개발된 이 초고층
아파트군으로 인해 지금 국토는 훼손은 물론,
각종 난개발로 인한 사회적 비용을 톡톡히 치르고
있다.


수도권 난개발, 값비싼 비용치르기


김대중 대통령은 지난 5월3일 건설교통부(장관
김윤기) 업무보고를 받으면서 ‘장관직을 걸고
수도권 과밀해소책을 마련하라’고 당부했다.
지역균형발전의 차원에서봐도 꽤 바람직한 지적이었던
셈이다. 그런데 최근 이같은 균형발전의 첨병
역할을 해야할 건교부가 느닷없이 몇 개의 신도시
건설 제안을 하고나서 파란을 불러일으키고
있다.


몇 개의 신도시 건설제안이라고 하나 건교부의
신도시 개발 핵심은 ‘판교’다. 올 연말이면
이 판교지역의 건축제한조치가 종료되는데 그냥
놔두면 용인과 같은 난개발이 불보듯 뻔하니
신도시로 지정해 계획개발을 해야한다는 논리다.
건교부의 이같은 판교신도시 계획은 나오자마자
정치권은 물론 수도권 살리기를 적극 모색하는
시민단체들의 표적으로 주목됐다.


신도시 개발이 과연 수도권의 과밀을 해소할
것인가. 이 질문은 엄청난 ’화두’다. ‘걷고싶은
도시만들기 시민연대’ 등 15개 시민단체가
연합한 ‘수도권 살리기 시민네트워크’는 ‘수도권의
신도시가 오히려 수도권의 인구집중을 가속화시킨다’는
주장이다.


“정부는 90년대 이후 서울주변에 5개의 신도시를
세워 백만여명이 입주하였고 이들은 대부분
수도권내의 이주자라고 주장한다. 그러나 그들이
신도시에 입주하고 남은 빈집은 누가 차지하는가?
정부통계에서도 드러나듯이 이 기간동안에 수도권의
순 전입인구가 123만명이었다. 전국 인구대비
수도권 인구증가율이 90년대 이전에는 80%에서
90%정도로 평균 이하이던 것이 90~95년 사이에는
133%로 껑충뛰었다. 이는 수도권 신도시가 단순히
수도권 내에서의 필터링(Filtering: 수도권
신도시가 수도권 내에서의 가구분리 등을 통한
여과과정을 한다는 뜻을 지님)만 하는 것이
아니라 필터링을 통해 생긴 수도권내의 빈자리에
비 수도권에서 유입된 사람들이 채워짐으로써
수도권 신도시가 수도권의 인구집중을 가속화시킨다는
것을 보여주는 명백한 증거다.”


왜 판교신도시 건설인가?


수도권살리기 시민네트워크가 제기하는 의문,
‘왜 그럼에도 불구하고 대통령의 지시사항을
거부하면서까지 건교부는 신도시를 건설하려
하는가’에 대한 동의는 최근 신도시 개발문제를
논의한 건교 당정회의에서도 유사하게 제기돼
더욱 관심을 모았다.


10월18일 열린 이 회의에서 민주당 이해찬 정책위의장과
건교위 소속 의원들은 김윤기 건교장관을 상대로
‘신도시 개발이 수도권 과밀해소 원칙에 역행한다’며
파상적 공세를 펼쳤다. ‘지금 판교쪽에는 부동산
매물이 나왔던 것도 다들어가고 땅값이 뛰고
난리가 났다’ ‘김대중 대통령도 신중을 당부하고
시민단체도 반대하는 것을 왜 하려 드느냐’‘건교정책이
국가정책을 바꿀수는 없는 일이다’… 의원들의
파상질의가 난타로 이어진 이날역시 중요한
의문은 ‘왜 판교신도시인가’에 모아져 궁금증은
더욱 증폭됐던게 사실이다.


‘왜 판교신도시인가’. 주지하다시피 수도권
신도시는 ‘파라다이스’가 되지못했다. 자족기능을
상실한 ‘서울근교 주택단지’ 양산이라는 오명아닌
오명과 장거리 출퇴근자를 위한 숙소만이 들어선
기형적 개발로 수도권의 교통난을 가중시켜
놓았을 뿐이다. 특히 신도시의 입주가 시작된
90년부터 5년간 수도권의 인구증가율은 6대도시의
2배, 전체인구증가율의 3배인 8.6%를 차지했는가
하면, 신도시를 연결하는 교통망을 따라 난개발마저
성행하는 바람에 파라다이스는커녕 과연 ‘무엇을
겨냥한 신도시였던가’에 강한 의혹만 남겨놓은게
사실이다.


“다수가 반대하는 판교신도시 건설에 단 두사람만이
찬성입장을 보였다. 건교 당정회의에서도 주목됐듯
김윤기 장관과 또다른 한사람 민주당 김홍일
의원이 바로 그들이다. 뭔가 석연치 않은 구석이
있다.”


‘(판교신도시 건설계획이) 형식은 국토연구원
발표인데 내용은 건교부의 입김이 실린 것’이라는
주장이 현역의원의 입을통해 제기돼 주목을
끌기도 했지만 ‘수도권 살리기 시민네트워크’
간사단체인 환경정의 시민연대 박용신(33)부장의
이같은 지적도 의혹을 안겨주기는 마찬가지다.


김윤기 건교장관과 김홍일의원의 판교신도시
‘맞장구’


김대중 대통령의 장남인 국회 건교위 소속의
김홍일 의원이 “주택공급을 늘리기위해 수도권
지역에 소규모 신도시 건설의 타당성을 검토해야
한다”는 내용의 ‘건설경기 활성화 방안 모색’
정책자료집이 판교신도시 불가론이 터져나온
시점을 전후해 발표된 건 굳이 환경정의 시민연대의
의혹제기가 아니더라도 ‘웬지 찝찝한’ 일인게
사실이다.


“IMF이후 주택공급이 절반으로 줄고 최근 준농림지
폐지, 용적률 축소 등으로 향후 주택공급 용지확보의
어려움에 따른 주택난 심화가 예상되므로 장기적이고
안정적인 주택공급 차원에서 수도권 지역에
소규모 신도시 사업에 대한 타당성을 검토할
필요가 있다”는 김의원의 지적은 10월25일
열린 ‘신도시 공개토론회’에서도 집중표적으로
주목됐다.


“서구의 경우 방과 출입문, 부엌과 화장실을
갖추면 주택으로 정의한다. 이러한 개념에 의해
건교부와 국토연구원은 98년의 주택보급률을
서울 94.3%, 인천 97.1%, 경기도 100.4%로 산정한
바 있다. 그러므로 연간 수십만가구의 주택을
공급해야 한다는 주장은 지나치다. 물론 양질의
주택을 공급한다고 말한다. 그러나 양질의 주택은
소득수준이 뒷받침해 주어야 가능하다.” ‘수도권의
신도시와 광역도시계획’을 주제로 지난 10월25일
시정개발연구원에서 열린 시민공청회에서 제기된
권용우(경실련 도시개혁센터 대표)교수의 지적은
‘주택난’을 예로들어 판교신도시 건설의 타당성을
제기하려던 김의원의 주장을 무색케 했기 때문이다.


주택난이 아니라 ‘흑심’은 따로 있다(?)


김홍일 의원은 또 무리한 건설경기 활성화 제안과
관련해서도 시민단체의 질타를 면치못했다.
김의원은 “민관합동 소규모 신도시 개발은
준농림 난개발에 따른 환경훼손의 최소화 및
수도권 지역의 주택난 해소, 주택시장의 수요창출에
의한 민간 건설업체들의 수주증가 등의 효과가
있을것이므로 이에 대한 면밀한 검토가 필요하다”고
주장했지만 이에 대한 ‘수도권 살리기 시민네트워크’의
반박은 상당히 구체적이고 날카로왔다.


“건설경기 부양을 통한 국가경제 부흥이라는
것도 터무니없는 것이다. 우리나라의 건설업체는
70년대 중동지역의 건설붐으로 엄청나게 팽창되어
있어 실제로 과잉상태이다. 이미 건설업체 스스로
구조조정의 국면에 와있는 것이다. 지난 80년대
말부터 90년대 초까지 5개신도시 건설이라는
미명하에 구조조정의 기회를 날려버렸다. 현재
우리의 건설업체는 그 스스로 구조조정에 임할때이지
건설경기 부양을 통해 살려낼 시기는 아닌 것이다.”


반대여론이 만만치 않은 판교신도시 건설 여부는
일단 올연말이면 끝나는 이지역의 건설제한조치를
건교부가 어떤식으로 연장할는지에 따라 그
향방이 정해질 듯하다. 그러나 시민네트워크는
건교부가 ‘이상한 판교신도시 개발’이라는
의혹을 떨쳐내기 위해서는 무엇보다 ‘광역도시계획’에
충실히 임해야 할것’이라고 강조한다.


“수도권은 최근에서야 권역을 설정하고 광역도시계획을
짜고 있다. 이러한 시점에서 몇 개의 특정지역을
신도시로 개발하겠다는 것은 앞뒤가 맞지않는다.
광역도시계획은 그동안의 난개발을 방지하고
선계획을 통해서 합리적인 개발방향을 세우고자
하는 것이다. 따라서 건교부는 현재 추진되고
있는 수도권 신도시 계획을 전면 취소해야 할
것이다. 건교부가 선계획 후개발의 원칙을 수용한다면
수도권 신도시는 광역도시계획이 완성된 이후에
논의해도 늦지않을 것이다.”


광역도시계획. 시민단체의 지적으로 도마위에
오른 ‘판교신도시 의혹’을 건교부가 과연
이 계획의 선행으로 오명을 벗을런지는 두고
볼 일이다.




현은미 기자 emhyun@sisa-news.com

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량