전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

“세계 유례없는 수의권 침탈 행위”[인터뷰]

  • 등록 2005.11.03 14:11:11
URL복사

“전국 3개 수산대학에서 최대 8과목, 15학점 정도를 이수한 자들에게, 즉 총체적인 수의학이 아닌 어류질병에 대한 기초 지식만을 배운 수산대졸업자들에게 어패류 진료권을 모두 부여한다는 것은 국가적 낭비이자 수의권 침탈 행위이다.”

대한수의사회, 국민건강을위한수의사연대, 한국동물병원협의회, 서울시수의사회, 인천시수의사회 등은 지난 10월 24일 서울 여의도 국회앞 전국수의과대생들의 집회를 지켜보며 씁쓸한 속내를 감추지 않았다. 다음은 정영채(68) 대한수의사회 회장과의 일문일답.

수의사법개정안 무엇이 문제인가.
세계가 다 동물 질병의 진료는 수의사가 하도록 돼있다. 하지만 이 개정안 대로면 수의사의 진료대상에서 어패류를 제외시켜 대신 수산질병관리사에게 진료권을 부여하도록 했다. 문제는 이 수산질병관리사가 지난 2001년 해양수산부에서 도입한 것으로 세계 어디에도 그 유례가 없는 제도인데다 이미 유럽연합(EU)수의위원회에서조차 수의사의 증명이 없는 수산축산 식품의 수출입을 막으려는 움직임을 보이고 있는 상황에서 왜 이런 법안이 발의됐는지 의문이다.

최근 중국에서 수입된 양식 어류에서 말라카이트 그린이 검출된 시점이라 수의사법개정안은 국민건강상 필요한 법안으로 인식됐는데 아닌가.
국민보건 입장에서 봐도 이 법안대로면 무자격자가 질병을 치료한다는 거다. 이 법안은 수산대학의 교수들조차 반대하고 있다. 이 의원이 뭔가 착각하고 있는 것 같다.

전국의 수의대생을 비롯해 여러 수의관련 단체들이 오늘 집회에 참석했는데 요구사안이 무엇인가.
수차례 이 개정안과 관련 이 의원에게 공청회를 요구했지만 이행되지 않았다. 최근엔 약식토론회를 먼저 제안하고도 참석치 않았다. 우리는 수의사로서 끝까지 개정안 폐지를 위해 투쟁할 생각이다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량