전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 12.9℃
  • 맑음강릉 16.1℃
  • 맑음서울 14.1℃
  • 박무대전 12.6℃
  • 맑음대구 14.0℃
  • 맑음울산 17.6℃
  • 맑음광주 15.7℃
  • 맑음부산 20.5℃
  • 맑음고창 15.3℃
  • 구름조금제주 20.4℃
  • 맑음강화 14.1℃
  • 맑음보은 10.7℃
  • 맑음금산 9.9℃
  • 맑음강진군 17.2℃
  • 맑음경주시 15.8℃
  • 맑음거제 16.5℃
기상청 제공

정치

강원도지사 황학수 예비후보 후보등록 완료

URL복사

강원도지사 황학수 예비후보가 11일 오전 강원도 선관위에 후보자 기탁금을 사전 완납하면서 사실상 후보등록을 완료했다.

황 후보 측은 이번 4·27보궐선거 등록을 마치면서 “공천장만 있으면 정식후보 대접을 받고 토론회에 참석하나 무소속 황학수 후보는 강원도 18개시군 전체에서 2,000명의 자발적인 추천하는 황학수를 알 권리가 강원도민에게 있다”며 “후보가 7명∼8명일 경우를 위한 법적효력이 전무한 가이드라인을 후보가 세 명 뿐인 상황에 마치 법적 효력이 있는 절대조항처럼 무조건 적용하는 것은 무소속 황학수 후보에게는 너무나 가혹한 시련이며 황학수 후보를 지지하는 사람들에게는 이해가 되지 않는 상황”이라고 타 정당을 질타했다.

황 후보 측은 “결국 영동의 황학수 후보와 춘천의 엄기영, 최문순 두 후보만 남는데 그때도 영동후보는 무소속이라서 제외하고 영서출신 두 명만 토론회 하겠냐”고 반문하면서 “선거벽보에는 분명히 세 명인데 토론회는 두 명만하면 영동후보의 고향사람들은 어떻게 이해할 수 있을까”라고 의문을 제기했다.

이어 황 후보 측은 “여론조사의 모든 질문과 답변의 예문에서 엄기영, 최문순만 있었고, 무소속 황학수 후보는 여섯번의 질문 중 한번도 포함되지 않고 6번의 답변 중 한 명으로 아무런 설명 없이 이름만 있었다”며 “이것은 여론조사가 아니라 언론에 홍보하기 위해 만들어내는 조작된 여론조사이고, 모 언론사에서 한 여론조사는 중도 포기할 정당후보와 출마가능성이 매우 희박한 무소속예비후보들을 모두 포함시키고 맨마지막에 황학수 후보를 질문이 아닌 답변에만 넣었다. 여론조사는 정확한 방법으로 진행되어야 한다”고 요구했다.

 

 

 

 

 

 

 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너