전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.4℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 맑음서울 8.1℃
  • 박무대전 5.5℃
  • 박무대구 8.0℃
  • 박무울산 11.5℃
  • 박무광주 9.3℃
  • 구름조금부산 13.7℃
  • 맑음고창 5.8℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.0℃
  • 맑음보은 2.7℃
  • 맑음금산 4.1℃
  • 맑음강진군 6.3℃
  • 맑음경주시 7.4℃
  • 맑음거제 10.6℃
기상청 제공

사회

정밀시계, 휴대품에서 패션명품으로

URL복사

기계식 시계의 특허출원동향

최근 불고 있는 “명품시계열풍”에 힘입어 백화점에서 기계식 명품시계의 매출이 크게 증가하고 있다고 한다.

이들 명품시계의 원조인 기계식 정밀시계는 16세기 대항해시대의 정확한 경도계산법 개발과 더불어 발전되었다. 전자시계가 20세기 후반에 대중화되면서, 기계식 정밀시계는 정확성에 있어서 뒤쳐지게 되었으나, 명품패션시계로 탈바꿈하여 현재까지 그 존재가치를 인정받고 있다.

특허청에 따르면, 기계식 시계관련 특허 출원(실용신안 포함)은 1980년대 초부터 증가하기 시작하여 2000년 130건을 정점으로, 이후 매년 60건 이상 꾸준히 출원되고 있다.

지난 20년간 기술분야별 출원건수를 1990년대와 2000년 이후로 대비하여 살펴보면, 시간표시 분야는 소폭 상승(327건→345건)하였고, 복합기능 및 미적효과 분야는 증가추세(각각, 97건→181건, 84건→126건)에 있으며, 케이스 분야는 감소추세(139건→101건)에 있다.

한편 출원인별 출원동향을 살펴보면, 내국인 출원은 개인출원이 대부분(86.6%)을 차지하고 있어 기업의 신기술개발이 상대적으로 위축되어 있는 반면, 외국인 출원은 기업출원이 대부분(94.5%)을 차지하면서 기술개발을 주도해 나가고 있다.

단적으로, 기계식 정밀시계의 핵심기술이라고 할 수 있는 구동부 관련 출원동향을 1990년대와 2000년 이후로 대비하여 살펴보면, 내국인 출원은 34건에서 19건으로 급감한 반면, 외국인 출원은 9건에서 41건으로 급증하고 있다.

특허청 관계자는 “스위스와 일본 기업들이 주로 시간표시, 케이스, 시계구동부의 기술개발을 주도하며 제품의 고급화에 주력하고 있는 반면, 대부분의 우리기업들은 기술개발이 매우 위축되어 있을 뿐만 아니라 시간표시 개선, 복합기능 부가 등의 저가형 아이디어 시계 개발에 치우쳐 있어서, 정밀시계 고급화를 위한 우리기업의 기술개발노력이 요구되는 상황이다”라고 언급했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너