전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 8.8℃
  • 맑음서울 9.8℃
  • 맑음대전 6.9℃
  • 맑음대구 8.9℃
  • 맑음울산 11.6℃
  • 맑음광주 10.6℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.2℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 4.2℃
  • 맑음금산 4.9℃
  • 맑음강진군 7.9℃
  • 맑음경주시 8.8℃
  • 맑음거제 11.4℃
기상청 제공

사회

종실용 땅콩“일평”, 풋 땅콩“선안”최고

URL복사

충북 농기원, 땅콩 신기술확산 평가회 개최

충청북도농업기술원(원장 조광환)이 새로 개발한 땅콩 품종 가운데 충북지방에 적합한 품종선발을 위한 시험 재배한 결과 ‘땅콩 신기술확산 현장평가회’에서 종실땅콩용으로 ‘일평’,이 풋 땅콩용으로는 ‘선안’땅콩이 최고 우수품종으로 선발했다고 밝혔다.

도 농업기술원은 지난26일 충북지역 땅콩재배 농가 및 관련 공무원 40명이 참석한 가운데 땅콩의 연구방향과 현황, 신품종의 특성에 대한 설명 및 현장평가를 통해 신품종을 선발한 이유 등에 대해 밝혔다.

김영호 특작팀장은 현재 충북에서 재배되고 있는 땅콩은 1985년에 육성된 팔광땅콩이 주종을 이루고 있는데 재배면적은 275ha에 825M/T이 생산되고 있다고 밝히고,이번 현장평가회에서는 고품질 이면서 다수확 품종인 선안땅콩과 일평땅콩이 기존 팔광땅콩에 비해 수량이 5~30% 증수되고 식미가 우수한 것으로 평가 됐다고 밝혀 주목을 받고 있다.

또한 팔광땅콩은 농업인들이 선호하는 품종이지만 키가 작고, 알 무게(100립중)가 가벼워 수량이 적은 단점이 있다.

이에 비해 2007년도와 2009년도에 각각 육성된 선안땅콩과 일평땅콩은 도복에 강하고, 식미가 우수하여 소비자의 선호도가 높고, 수량이 1,000㎡당 선안땅콩은 375kg, 일평땅콩은 470kg으로 각각 5%, 30%나 증수되는 것으로 평가됐다.

농업기술원 송인규 작물연구과장은 우수한 신품종이 육성되어도 농가까지 보급되려면 최소한 3~4년이 소요되므로, 이번 현장평가회를 계기로 도내 땅콩 작목반과 연계하여 농업인이 원하는 새로운 신품종 종자를 신속하고 조기에 확대 보급해 나갈 계획이라고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너