전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

경제

김동수 공정위원장 “출총제 부활 반대”

URL복사

최근 대기업의 출자총액제한제도(출총제)를 부활해야 한다는 여론이 확산되고 있는 가운데 김동수 공정거래위원장이 반대 의사를 밝혔다.

김동수 공정거래위원장은 1일 서울 여의도 63빌딩에서 열린 상장사협의회 초청강연에 참석해 "출총제는 글로벌 경쟁 환경과 개별기업 특성이 감안되지 않은 아날로그 방식"이라며 출총제 부활에 대한 반대의 입장을 나타냈다.

출총제는 기업이 회사 자금으로 다른 회사 주식을 매입해 보유할 수 있는 총액을 제한하는 제도다. 1987년 대기업의 문어발식 확장을 제한하기 위해 도입됐다가 현 정부가 출범한 이후 2009년 3월에 폐지됐다. 이명박 정권의 대기업 규제 완화 정책의 상징이다.

그는 "(출총제가 부활돼도) 출자한도 내에서는 자유로운 출자가 가능하기 때문에 대기업의 중소기업 영역 침투를 막을 수 없고, 물량 몰아주기도 규제할 수 없어서 대기업 집단의 불합리한 경영형태 개선하는 데 도움 되지 않을 것"이라고 강조했다.

출총제의 부활보다는 대기업의 중소기업 영역침투와 총수일가의 사익추구라는 문제 해결에 적합한 맞춤형 정책을 추진해야 한다는 게 그의 생각이다.

김 위원장은 출총제 폐지의 문제점을 보완하기 위한 맞춤 정책으로 ▲대기업집단의 공생문화 정착 ▲대기업집단의 자율규제장치 마련 ▲대기업집단에 대한 사회적 감시시스템 확충 등을 꼽았다.

또 최근 논의되는 출자한도 40% 제한안과 관련해서도 "2010년 말 기준으로 10대 대기업 집단의 출자 비율은 20%도 채 안 돼서 계열 확장을 억제하는 실질적인 효과가 없을 것"이라고 지적했다.

아울러 김 위원장은 삼성·현대차·LG·SK 등 4대 기업집단이 최든 발표한 자율선언을 태도로 한 모범 거래 기준을 다음달까지 마련해서 배포할 계획이라고 밝혔다.

이를 통해 30대 기업집단에 본보기로 삼아 일감몰아주기 관행을 자율적으로 개선해 나가도록 유도할 방침이다.

상반기 내에는 대기업 집단의 복잡한 지분구조를 그림으로 그려 일반인도 쉽게 알수 있도록 한 '지분도'도 공개할 방침이다.

그는 "거미줄처럼 얽혀있는 대기업의 지분구조를 쉽게 알수 있도록 보여주면 기업집단이 단순, 투명화되는데 도움이 될 것"이라고 말했다.

 

 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너