전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

경제

“주식양도차익 과세 신중해야”

URL복사

박재완 “금융소득세 서두르는 것 바람직 않아”

박재완 기획재정부 장관은 2일 최근 정치권에서 거론되고 있는 주식 양도차익 과세와 관련, "9월 세제개편안을 국회에 제출하기 전까지 심층 검토를 거쳐 (과세 여부를) 결정하겠다"고 밝혔다.

박 장관은 이날 원주시 문막읍 동화의료기기공단에서 기자들과 만나 "소득과세는 금융소득 뿐만 아니라 근로소득, 사업소득, 양도소득 등을 종합적으로 검토하고 균형된 시각에서 봐야 한다"면서 이같이 말했다.

그는 개인투자자에 대한 주식 양도차익 과세도 "당연히 검토대상에 포함된다"면서 "금융시장의 변동성이 높은 상황에서 자칫 금융과 자본시장에 부정적인 영향을 줄 수 있어, (주식 양도차익 과세를) 언급하는 것 자체가 상당히 조심스럽다"면서 신중한 입장을 보였다.

박 장관은 동반성장위원회의 '협력이익배분제' 도입과 관련, "그동안 대기업과 중소기업, 민간 전문가들 사이에 조금씩 의견이 달라서 회의가 한 두차례 결렬됐던 것을 감안하면 오늘 접점을 찾게 된 것은 참으로 바람직하다"고 말했다.

농협 현물 출자 방안에 대해서는 "2월 중 농협과 협의를 거쳐 적절한 주식을 출자할 예정"이라면서 "전제조건은 유동화가 가능한 주식이어야 한다"이라고 말했다.

이어 "어떤 주식인 지 특정해서 말할 단계는 아니다"면서 "유동화가 갖는 의미도 여러가지일 수 있으니, 특정 주식에 제한하지 말고 상상력을 발휘해야 한다"고 덧붙였다.

앞서 박 장관은 이날 원주 우산동 근로자종합복지관에서 원주지역 협동조합단체와 소상공인 등이 참석한 가운데 협동조합기본법 정책간담회를 개최했다. 이어 원주의료생협, 한살림, 맞두레 등 대표적인 국내 협동조합을 방문했다.

 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너