전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.0℃
  • 맑음강릉 14.8℃
  • 맑음서울 11.2℃
  • 박무대전 9.8℃
  • 맑음대구 11.3℃
  • 맑음울산 15.0℃
  • 맑음광주 13.6℃
  • 맑음부산 19.3℃
  • 맑음고창 11.7℃
  • 맑음제주 20.0℃
  • 맑음강화 12.0℃
  • 맑음보은 7.5℃
  • 맑음금산 6.3℃
  • 맑음강진군 14.4℃
  • 맑음경주시 12.2℃
  • 맑음거제 15.7℃
기상청 제공

정치

저축은행 특별법안 절대 선거용 아니야

URL복사

국회 정무위원회 허태열 위원장, 선거를 위한 특별법이 아니라고 역설

새누리당 허태열 의원은 저축은행 특별법안을 선거를 의식해 만들지않았다고 그동안의 지적을 일축했다.

허 의원은 14일 오전 한 라디오 프로그램에 출연해 “선거를 의식했다면 이 법을 안 만들었어야 한다”며 부산 표심을 의식한 것 아닌가라는 질문에 “350만명 부산 시민 중에 2만2000명이 피해자”라며 “2만 2000명이 제 지역구에 있으면 얼마나 있겠는가”라고 반문했다.

허 의원은 “후순위채권 보상을 하지 않는다는 방침”이라며 “많은 금액을 맡긴 사람까지 보상을 해줘야 하는가에 대한 문제는 이 법은 55%까지 할 수 있기 때문에 심사를 하는 것”이라고 설명했다.

이어 허 의원은 “연령과 학력, 나이 등을 감안해 불완전판매 가능성을 심사해 차등 지급할 예정”이라며 “심사를 한 뒤 모든 것을 감안해 맥시멈 55% 라는 것이지 모든 사람에게 다 일괄적으로 55% (보상을 지급) 한다는 것은 아니다”고 말했다.

허 의원은 정부측에서 포퓰리즘 법안이라고 보는 시각에 대해 “정부의 무책임한 자기방어”라면서 “실패를 인정하지 않는 방어본능에서 나온 것”이라고 지적했다.

허 의원은 “국민의 입장에서 보면 자기들이 잘못해놓고 왜 자기들이 이 법을 포퓰리즘이라고 하는가”라며 “정부가 책임질 일이 없었다면 이런 법이 만들어질 수 없다”고 언급했다.

아울러 허 의원은 “정부가 감독부실, 정책오류를 범했기 때문에 저축은행 사태가 터진 것”이라며 “그 부분에 대해 정부가 (보상으로) 책임지는 것”이라고 덧붙였다.

허 의원은 새누리당 소속으로 국회 정무위원회 위원장을 맡고 있다.

 

 

 

 

 

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너