전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 4.4℃
  • 맑음강릉 8.3℃
  • 맑음서울 8.1℃
  • 박무대전 5.5℃
  • 박무대구 8.0℃
  • 박무울산 11.5℃
  • 박무광주 9.3℃
  • 구름조금부산 13.7℃
  • 맑음고창 5.8℃
  • 구름조금제주 15.9℃
  • 맑음강화 6.0℃
  • 맑음보은 2.7℃
  • 맑음금산 4.1℃
  • 맑음강진군 6.3℃
  • 맑음경주시 7.4℃
  • 맑음거제 10.6℃
기상청 제공

경제

보다보면 산다, 홈쇼핑 중독증

URL복사

보다보면 사게 된다(?)


TV홈쇼핑 이용자 10명 중 1명이 쇼핑 중독증세





기존의 유통방식에 획기적인 변화를 가져오며, 이제는 비교적 단단한 입지를 굳혀가고 있는 TV홈쇼핑. 소비자의 다양한 수요를 충족하면서도 편리한 구매방식으로 인해 갈수록 인기를 더하고 있다. 지난해 홈쇼핑 시장의 규모는 1조원대로 성장했고, 2005년까지 최소 2조5천억에서 최대 5조원 규모까지 이를 전망이다. 그러나 이에 대한 부작용도 만만치 않다. 한국소비자단체협의회(이하 협의회)에선 지난 3월10일부터 25일까지 서울과 수도권 지역을 비롯한 전국에 걸쳐 TV홈쇼핑 구매경험자 206명을 대상으로 구매성향에 대한 전화조사를 실시했다.



60대 이상 중독증세 심해



TV홈쇼핑 채널을 통해 제품구입 경험이 있는 사람 10명 중 1명은 1주일에 평균 2회 이상 구입(1년에 90회 이상)하는 쇼핑중독 현상을 보이고 있는 것으로 조사됐다. 또한 TV홈쇼핑 경험이 있는 대상자 10명 중 9명(87%)은 한 달에 한 번 이상 구입하고 있으며, 1주일에 평균 1회 이상 구입하는 경우도 16.8%에 이르렀다.
협의회에서 실시한 이번 조사에서 홈쇼핑 채널을 통한 제품구입 횟수를 묻는 질문에 연 10회 이상 30회 미만이 39.9%로 가장 많았고, 30회 이상 60회 미만이 30.3%, 10회 미만이 13.0%, 90회 이상이 10.1%, 60회 이상 90회 미만의 경우는 6.7% 순이었다.
연령에 따른 구입 횟수는 60대 이하와 이상인 경우 각각 성향에 따라 큰 차이를 보였는데, 60대 이하인 경우 절반 이상이 구입 횟수가 1년에 30회 미만인 데 비해, 60대 이상은 1년에 30회 미만이 20%에 그쳤고 평균 1주일에 1회 수준(연 30∼60회)이 절반을 넘어 다른 연령군과는 차이를 보였다. 또한 60대 이상은 5명 중 1명이, 50대 이상은 7명 중 1명이 1년에 90회 이상이라고 응답해 적어도 1주일에 2회 이상 쇼핑하는 것으로 나타나 50대 이상의 연령층에서 보다 쇼핑중독에 의한 문제점이 야기될 수 있다는 것을 보여 주었다.



충동구매가 대부분



TV홈쇼핑 채널을 통한 구입동기로는

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량