전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.2℃
  • 맑음강릉 9.6℃
  • 맑음서울 5.9℃
  • 안개대전 6.1℃
  • 박무대구 7.0℃
  • 구름조금울산 9.4℃
  • 맑음광주 8.5℃
  • 구름조금부산 13.6℃
  • 맑음고창 5.2℃
  • 맑음제주 15.2℃
  • 맑음강화 5.6℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 5.1℃
  • 맑음강진군 7.6℃
  • 맑음경주시 5.7℃
  • 구름조금거제 11.3℃
기상청 제공

커버스토리

서울대여, 졸업장을 포기하고 교육·연구에 진력하라

  • 등록 2006.10.10 17:10:10
URL복사

“서울대 국공립대 통합 네트워크 찬성입장 밝혀. 서울대 졸업장 폐지하고, 위탁교육을 중심으로 한 고등교육센터로 전환하기로....”
언제쯤이면 이러한 기사를 볼 수 있을까? 서울대가 진정 대학의 교육과 연구에 충실하기 위해서 자신이 가지는 기득권을 과감하게 포기하고 우리나라의 공교육을 튼실하게 하기 위한 자기 결단을 한다면 우리 국민들은 서울대의 진정성을 믿고 환영할 것이다.

그러나 상황은 정 반대로 되어가고 있다. 얼마 전 서울대는 논술비중을 높이는 입시안을 발표하였고, 이로 인하여 사실상의 서울대 본고사 준비를 위한 입시학원이 판을 치고 있다. 서울대 입시안에 우리 공교육이 출렁이고 있다. 그리고 또 어떠한가. 서울대는 서울대의 독점적 자원을 기반으로 대학 법인화를 추진하고 있다. 서울대는 BK21 지원액의 대부분을 가져가고, 재정지원이나 연구비 수탁에서 독보적인 비율을 차지하고 있다. 그럼에도 서울대는 많은 사람들의 마음에 멍에를 지게 하기도 한다.

민주노동당의 서울대 폐지론이 서울대 자체를 없애는 것으로 오해되기도 한다. 그러나 서울대 폐지론은 서울대가 가지는 핵심 사회권력 창출 기능을 없애자는 것이지, 그 교육기능과 연구기능 모두를 없애자는 것이 아니다. 서울대가 졸업장 수여기능을 없애고, 희망하는 학생들을 위한 위탁교육과 학문연구에 매진한다면 서울대는 진정한 교육과 학문연구의 발전을 이룰 수 있을 것이다. 이것이 바로 서울대의 고등교육지원센터화이다.

올해 국정감사에서도 서울대 입시안은 중요한 쟁점이 될 것이다. 그러나 서울대 입시안은 어쩌면 지엽적인 문제일 수 있다. 중요한 것은 서울대를 중심으로 한 대학서열 체제를 해체하는 것이다. 이 문제를 해결하지 않고는 대학 입시제도를 어떻게 변화시켜도 문제는 해결되지 않는다. 이에 우리사회가 이 문제에 대해서 전사회적 논쟁을 진행할 때가 되었다.
이제... 신입생 성적 1등이라는 자기 안주에서 벗어나고, 우리 사회의 독점적?배타적 권력을 생산하는 것이 아니라, 누구에게나 열려 있고, 교육과 학문에 매진하는 서울대를 기대해 본다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량