전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 8.8℃
  • 맑음서울 9.8℃
  • 맑음대전 6.9℃
  • 맑음대구 8.9℃
  • 맑음울산 11.6℃
  • 맑음광주 10.6℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.2℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 4.2℃
  • 맑음금산 4.9℃
  • 맑음강진군 7.9℃
  • 맑음경주시 8.8℃
  • 맑음거제 11.4℃
기상청 제공

경제

증인제도 얼마나 알고 계세요?

URL복사



증인제도 얼마나 알고 계세요?



증인신청 예외 조항, 증언거부권 행사 등 알아두면 유익한


증인제도



일반적으로 사건의 열쇠를 쥐고 있는 사람을 증인이라고 일컫는다. 증인의 한 마디는 판결에 있어서 증거와 마찬가지의 영향력을 발휘한다.
증거가 불충분할 경우에는 전적으로 증언에 의해서 판결이 좌지우지되기도 한다. 7월 중순 경 재일동포가 허위진술로 십여 년 동안 복역하다가
마침내 죽음 앞에서 사실을 털어놓은 증인 덕분(?)으로 죄를 벗었다는 신문기사는 증인의 역할이 얼마나 중요한 지를 새삼 느끼게 해 주는
사례이다.

이러한 증인에 대해 법률상에는 어떻게 정의되어 있을까? 또 증인신청의 예외와 증인거부는 어떤 경우 이루어질 수 있을까?


증인과 증인신문

증인이란 법원(또는 법관)에 대하여 자기가 실제 체험한 사실을 진술하는 제3자를 말하고, 증인으로부터 그 체험 사실의 진술을 듣는 절차
즉, 증인에 대한 증거조사절차를 증인신문이라고 한다.

감정인이 감정을 하여 감정서(법 171조1항)를 제출한 경우에 그 기재된 의견에 관한 설명을 추가로 듣는 절차(법 171조4항)는 감정인신문이지만,
감정처분행위 당시에 목격 등으로 체험한 사실에 관한 진술을 듣는 절차는 증인의 신문에 해당한다.

증인은 직접주의 또는 공판주의의 요청 때문에 공판정에서 직접 법원에 대하여 진술하는 것이 원칙이고, 특별한 경우에 한하여 공판기일 외 또는
법원 외에서 신문하는 것이 허용된다. 또 증인신문은 공판에서의 증거조사절차로서 행하여지는 외에 사실조사 또는 증거자료의 확보 방법으로서도
행해진다.

증인은 출석, 선서, 진술의 의무를 지고, 이를 위반하면 구인 또는 과태료의 제재를 받게 된다.


증인신청의 예외

법원은 원칙적으로 누구든지 증인으로 신문할 수 있으나, 여기에는 예외가 있다. 그중 하나가 공동피고인일 경우이다. 공동피고인의 증인적격에
관하여는 아직 정설이 없고 견해의 대립이 심한 상태이다. 공동피고인의 법정에서의 진술은 증거능력이 있으므로, 공범자인 공동피고인은 바로
증인으로 신문하지 않는 것이 관례이다. 다만 그 공동피고인에 대한 사건이 이미 종결되었거나 변론을 분리하는 경우 에는 증인으로 신문하는
경우도 있다.

한편 피고인과 별개의 범죄사실로 기소되어 병합심리중인 공동피고인은 피고인의 범죄사실에 관해서는 증인의 지위에 있다 할 것이므로 선서 없이
한 공동피고인의 법정진술이나 피의자 신문조서는 피고인에 대한 공소 범죄사실을 인정하는 증거로 쓸 수 없다.


증언거부권

국민은 일반적으로 사법협력 의무의 일환으로서 증인으로서의 출석과 증언의 법적 의무가 있다고 인정되며, 이를 위반한 경우에 구인될 수 있고,
정당한 사유가 없는 한 과태료나 소송비용 부담의 제재를 받을 수 있다. 더욱이 선서하고 한 증언에 대해서는 위증죄의 처벌 규정도 있으므로,
진실에 합치하는 증언의무도 인정되는 것이다.

그러나 자기가 형사소추 또는 공소제기(국가소추주의를 취하는 우리 법제 하에서 양자는 동일한 의미로 보아도 좋다)를 당하거나 유죄판결을 받을
사실이 드러날 염려가 있을 때에는 증언을 거부할 권리가 있다. 이는 영미의 자기부죄(自己負罪)의 강요 금지 원칙에 유래한 것으로 헌법 12조2항에
근거한다.




로우시콤: http://www.lawsee.com

김 민 기자 http://www.sisa-news.com

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량