전체기사

2025.12.14 (일)

  • 맑음동두천 -3.3℃
  • 맑음강릉 1.4℃
  • 맑음서울 -0.3℃
  • 구름많음대전 0.7℃
  • 구름조금대구 2.9℃
  • 맑음울산 2.4℃
  • 비 또는 눈광주 3.5℃
  • 맑음부산 3.4℃
  • 흐림고창 2.6℃
  • 흐림제주 8.9℃
  • 맑음강화 -2.3℃
  • 맑음보은 -0.3℃
  • 구름많음금산 0.5℃
  • 흐림강진군 4.5℃
  • 맑음경주시 2.2℃
  • 맑음거제 4.2℃
기상청 제공

사회

안면도 개발사업 우선협상대상자 ‘잡음’

  • 등록 2007.02.05 10:02:02
URL복사
충청남도가 추진하고 있는 안면도 국제관광지 개발사업의 우선협상대상자 선정 과정 등이 불공정했다는 주장이
제기되고 있는 가운데 급기야 진실공방이 법정으로까지 번지는 등 잡음이 끊이질 않고 있다.
안면도 국제관광지 개발사업에 참여했다가 우선협상대상자 최종 선정 과정에서 2위로 밀려난 오션캔버스 컨소시엄의 시행운영사인 (주)엠캐슬이 1월22일 대전지방법원에 충청남도를 상대로 우선협상대상자 선정처분 무효확인의 행정소송을 제기하고 나선 것이다.
3단계 투자유치위원회 최종 결정 행정법상 신뢰보호 원칙에 어긋나
(주)엠캐슬에 따르면 충청남도가 지난 2006년 7월 전문가들로 실시된 투자제안서 2단계 평가이후 언론 등에 오션캔버스 컨소시엄이 1순위 우선협상대상자로 선정 됐다고 공표한 바 있으나 같은해 12월19일 3단계 투자유치위원회에서 3순위로 올라온 인터퍼시픽 컨소시엄을 우선협상대상자로 최종 선정한 것은 행정법상 신뢰보호의 원칙에 어긋난다고 주장하고 있다.
또 충청남도가 2단계 평가를 거쳐 오션캔버스 컨소시엄의 사업제안 내용만 충청남도청 홈페이지 등을 통해 공개함에 따라 경쟁 컨소시엄사, 특히 인터퍼시픽 컨소시엄에게 오션캔버스 컨소시엄의 사업제안 내용을 충분히 연구, 검토할 수 있는 시간을 제공했다는 의혹도 함께 제기하고 있다.
(주)엠캐슬은 3단계 투자유치위원회의 프리젠테이션에서 인터퍼시픽 컨소시엄이 오션캔버스 컨소시엄과의 비교우위에 있는 부분만을 강조한 것 등이 이같은 의혹을 반증하고 있는 것이라고 주장하고 있다.
(주)엠캐슬은 이와함께 충청남도가 운영하고 있는 3단계 투자유치위원회의 성격과 법적효력, 컨소시엄사의 실적확인을 위해 예정에도 없던 현장방문, 여기에다 현장방문이 성격이 다른 콘도미니엄과 골프장으로 결정한 점, 2차례에 걸친 이완구 지사 면담과 정보공개 요청이 모두 묵살 당한 것 등이 이번 행정소송을 하게 된 배경이라고 설명했다.
3차 투자유치위원회 심의과정 우선협상대상자 선정기준 지적
(주)엠캐슬은 충청남도를 상대로 행정소송을 제기하면서 ▲3차 투자유치위원회 심의과정 ▲우선협상대상자 선정기준의 문제점을 지적 하고 있어 향후 재판과정에서 충청남도의 대응 및 결과에 많은 관심이 모이고 있다.
(주)엠캐슬은 우선적으로 3차 투자유치위원회의 심의과정을 문제삼고 나섰다. (주)엠캐슬은 2단계 전문가 평가 결과 1순위를 차지한 오션캔버스 컨소시엄과 3순위의 인터퍼시픽 컨소시엄의 평가점수 차이가 무려 1,401점(100점 만점 기준 9점)인데도 불구하고 3차 투자유치위원회에서 구체적인 평가기준도 없이 ‘투표’로 순위가 바뀌었다는 것 자체가 위법이라는 것이다.
지난 2006년 7월27일과 28일 이틀동안 실시된 2단계 평가는 관광개발, 토목건축, 국제금융, 환경, 조경, 재무분야, 지역사회 등 각계의 분야에서 차출된 15명의 전문가들이 각 항목별로 치밀하게 평가한 결과에 대해 사업 타당성과 적법성 등을 검토하는 성격의 3차 투자유치위원회가 무시했다는 점이 납득이 되지 않는다고 설명했다.
무엇보다도 2단계 전문가의 세부평가가 무시되고 3단계 투자유치위원회의 투표로 결정된 것은 앞으로도 입찰시 단계별 심사과정과는 관계없이 최종 결정권자에 의해 사업자가 선정될 수 있다는 선례를 남기는 것으로 이는 입찰의 공정성을 전면적으로 부정할 수 있는 소지가 많은 것에 우려하고 있다고 덧붙였다.
(주)엠캐슬은 또 우선협상대상자 선정기준에 대해서도 1조원이 넘는 대규모 사업에 책임시공사가 없는 컨소시엄이 우선협상대상자로 선정된 것과 초기외자자본 지분금액을 비교하는 것 등을 이해할 수 없다는 입장이다. 오션캔버스 컨소시엄의 외자투자비 총액은 3,422억원이며 인터퍼시픽 컨소시엄은 3,334억원으로 전체 외자투자비는 오션캔버스 컨소시엄이 오히려 88억원이 더 많다. 그럼에도 불구하고 충청남도는 외자조달 부분에 있어 인터퍼시픽 270억원(초기자본 600억원, 지분 45%), 오션캔버스 20억원(초기자본 200억원, 지분 10%)으로 발표하는 등 외자 조달이 현격하게 차이나는 것 처럼 표현하는 것은 잘못된 것이라고 강조했다.
특히 충청남도가 초기 외자부분이 중요하다고 강조하고 있으나 그렇다면 안면도 개발사업을 추진할 수 있는 총 투자비가 넉넉하지 못해도 초기 자본만 있으면 된다는 논리는 무엇을 근거로하는지 이해할 수 없다고 덧붙였다.
(주)엠캐슬은 충청남도가 인터퍼시픽 컨소시엄의 사업제안이 환경적으로 우월하다고 평가하고 있으나 개발 대상지의 절반 이상이 생태보존대상으로 평가된 안면도의 땅을 저층형으로 넓게 개발하는 것이 환경친화적인지 묻고 싶다고 말했다.
충청남도, 선정과정 공정·투명 강조
충청남도는 안면도 국제관광지 개발사업 우선협상대상자 선정과정은 공정하고 투명하게 진행됐으며 향후 진행되는 공판에서 모든 것을 밝힐 것이라고 강조했다.
충청남도 관계자는 “3차 투자유치위원회 심의과정 및 최종 결정권은 도지사의 고유권한이므로 3차 투자유치위원회에서 ‘투표’ 형식으로 우선협상대상자를 결정하는 것은 적법하다”고 주장했다.
관계자는 또 “3차 투자유치위원회는 심사 및 토론의 심의기관으로 사업제안서에 대해 심의한 후 의견을 도지사에게 전달하는 것은 정당한 것”이라며“도지사가 이를 토대로 최종적인 우선협상대상자 결정은 당연한 것”이라고 강조했다.
관계자는 또 (주)엠캐슬이 주장하고 있는 현장방문 등에 대해 “3차 투자유치위원회 심의전 현장방문은 심의계획 중 한단계로 진행됐으며 현장방문 대상과 관련해서는 인터퍼시픽, 오션캔버스 컨소시엄측과 사전 협의 및 추천 현장을 검토한 것”이라고 주장했다.
관계자는 이와함께 논란을 빚고 있는 컨소시엄 참여 회사간 연대보증과 책임시공사에 대해서는 “제안서 작성요령 47개 문항중 연대책임에 대한 사항이 첨부돼 있으며 지난 2006년 6월 투자제안서 1단계 서면평가에서 문제가 있는 3개 컨소시엄이 탈락될 만 큼 엄격하게 진행됐다”며“투자사업 진행시 반드시 책임시공사가 참여해야 하는 것은 아니며 우선협상대상자로 선정된 컨소시엄측이 시공방식을 선택하는 것은 문제가 되지 않는다”고 강조했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야, 통일교 금품 수수 의혹 정면충돌...“특검 도입하자”vs“물타기, 정치공세”
[시사뉴스 이광효 기자] 정치권 인사들의 세계평화통일가정연합(이하 통일교) 금품 수수 의혹에 대해 여야가 정면충돌하고 있다. 국민의힘 등은 통일교 금품 수수 의혹에 대한 특별검사 도입을 촉구했지만 더불어민주당은 반대 입장을 밝혔다. 국민의힘 송언석 원내대표는 12일 국회에서 기자간담회를 해 “국회는 즉시 ‘통일교 게이트 특검’ 도입을 준비해야 해야 한다”며 현행 ‘김건희와 명태균·건진법사 관련 국정농단 및 불법 선거 개입 사건 등 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률’에 따라 출범한 민중기 특별검사의 직무유기도 새 특검이 철저히 조사할 것을 촉구했다. 송언석 원내대표는 “민중기 특검의 책임 규명과 즉각적 해체는 필수이다. 마침 정청래 더불어민주당 대표가 2차 종합특검을 발족하겠다고 공언하고 있는 상태이다”라며 “여기에 민중기 특검의 직무유기 부분을 민주당과 통일교 유착관계와 포함해 특검을 실시하면 매우 좋은 대안이 될 것이다”라고 말했다. 송언석 원내대표는 “국민의힘은 통일교 게이트의 진실을 끝까지 추적하고 연루된 모든 사람에게 법적·정치적 책임을 따져 묻겠다”고 밝혔다. 개혁신당 이준석 당 대표는 11일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “개혁신당이

경제

더보기
은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등 반영 금지 법률안 국회 통과
[시사뉴스 이광효 기자] 은행 대출금리에 지급준비금과 보험료 등의 반영을 금지하는 법률안이 국회를 통과했다. 국회는 13일 본회의를 개최해 ‘은행법’ 일부개정법률안을 통과시켰다. 이 개정안 제30조의3(대출금리의 산정)제1항은 “은행은 대출금리에 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 항목을 반영하여서는 아니 된다. 1. 제30조제1항에 따른 지급준비금. 2. ‘예금자보호법’ 제30조에 따른 보험료. 3. ‘서민의 금융생활 지원에 관한 법률’ 제47조에 따른 서민금융진흥원 출연금. 4. ‘교육세법’ 제5조제1항제1호에 따른 교육세. 다만, 과세표준이 되는 수익금액의 1천분의 5를 초과하는 금액에 한정한다”고 규정하고 있다. 현행 은행법 제8조(은행업의 인가)제1항은 “은행업을 경영하려는 자는 금융위원회의 인가를 받아야 한다”고, 제30조(예금지급준비금과 금리 등에 관한 준수 사항)제1항은 “은행은 ‘한국은행법’ 제55조에 따른 지급준비금 적립대상 채무에 대한 지급준비를 위하여 ‘한국은행법’ 제4장제2절에 따른 최저율 이상의 지급준비금과 지급준비자산을 보유하여야 한다”고 규정하고 있다. 현행 한국은행법 제4장 한국은행의 업무 제2절 금융기관의 예금과 지급 제55조

사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도