전체기사

2025.12.09 (화)

  • 구름많음동두천 6.0℃
  • 맑음강릉 9.9℃
  • 구름많음서울 8.1℃
  • 맑음대전 8.8℃
  • 맑음대구 8.9℃
  • 맑음울산 9.1℃
  • 맑음광주 9.4℃
  • 맑음부산 10.9℃
  • 맑음고창 9.4℃
  • 구름많음제주 12.0℃
  • 구름조금강화 7.5℃
  • 맑음보은 7.3℃
  • 맑음금산 8.0℃
  • 맑음강진군 10.3℃
  • 맑음경주시 8.6℃
  • 맑음거제 8.1℃
기상청 제공

정치

송호창 “월성1호기 수명연장, 주민의견 수렴필요”

URL복사

원안위 “안전성 개념 부족한 분들의 이야기”

[시사뉴스 신형수 기자] 설계수명이 만료된 월성 1호기의 수명연장과 관련해서 원자력안전위원회(원안위) 위원장이 앞으로 주민공청회 계획은 없다고 발언해 논란이 되고 있다.

새정치민주연합 송호창 의원(의왕·과천)은 11일 원자력안전위원회의 업무보고 자리에서 월성 1호기의 안전문제에 대해 집중적으로 질의했다.

송의원은 지난해 개정된 원자력안전법에 의하면 주민들이 공청회 개최를 요구할 수 있다며, 공청회 개최 요구에 대해 차후 공청회 개최 계획을 물었다. 그러나 원안위원장은 공청회를 통한 주민의견 수렴 의무는 ‘수명연장 신청 시’에 적용되는 것이기 때문에, 법 개정 이전에 신청에 들어간 월성 1호기의 경우 적용이 되지 않는다고 말했다.

또한 월성 1호기의 안전성에 대해 불안해하며 공청회 개최를 요구하는 지역주민들과 시민단체들을 “안전성에 대한 개념이 부족한 사람들”, “안전성에 대한 지식이 적은 분들”이라 표현했다.

이어 원안위원장은 “(공청회를 개최하여 주민들의 의견을)수렴하는 것은 원안위의 책임으로 하기 어렵다”고 하며 책임을 회피했다. 발언 이후 여러 의원들이 원안위원장의 발언을 지적하며 국민을 무시하는 처사라고 질타했다.

이어진 보충질의에서도 날선 질의가 이어졌다. 송의원은 “일반 국민이 전문가에 비해 안전에 대한 전문성이 떨어지는 것은 당연하다“며 ”그렇기 때문에 주민들에게 내용을 설명하고 주민들의 의견을 수렴하는 과정이 중요한 것이고, 선거를 통해 선출된 국회의원이 이를 감시·감독하는 것이다“고 지적했다.

그러나 원안위원장은 주질의 때와 마찬가지로 여전히 공청회에 대한 계획이 없다는 대답과 함께 공청회의 주체는 원안위가 아니라 한국수력원자력(이하 한수원)이라고 대답하며 회피성 발언을 이어갔다.

송의원은 “수명연장 신청 이후에 법이 개정됐더라도 입법취지를 볼 때 가장 직접적인 피해를 입을 가능성이 높은 주민들의 의견을 수렴하기위한 공청회는 반드시 필요하다”면서 “한수원이 공청회의 주체라고 하더라도 원자력안전의 최종 책임기관이 원안위인 만큼 국민들의 의견을 수렴하지 못한다면 그에 대한 책임은 원안위에 있다”고 지적했다. 또한 “의견수렴의 절차 없이 어떤 결정을 했다면, 국회 차원에서 가만히 있지 않을 것”이라고 밝혔다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
용혜인 기본소득당 대표 “내란전담재판부 법무장관 추천 삭제하면 찬성...법왜곡죄 입법해야”
[시사뉴스 이광효 기자] 기본소득당 당대표인 용혜인 의원(비례대표, 행정안전위원회, 윤석열정부의비상계엄선포를통한내란혐의진상규명국정조사특별위원회, 재선)이 내란전담재판부에 대해선 조건부 찬성, 법왜곡 처벌에 대해선 찬성 입장을 밝혔다. 용혜인 의원은 9일 국회에서 기자회견을 해 “내란전담재판부 설치법은 조건부로 찬성한다”며 “정당성 훼손 없는 재판부 구성을 위해선 법무부 장관 추천권 삭제가 반드시 이뤄져야 한다”고 말했다. ‘12·3 윤석열 비상계엄 등에 대한 전담재판부 설치 및 제보자 보호 등에 관한 특별법안’ 제16조(전담재판부후보추천위원회)제1항은 “영장전담법관 후보자 및 전담재판부를 구성할 판사의 후보자(이하 ‘전담재판부후보자’라 한다)를 추천하기 위하여 대법원에 전담재판부후보추천위원회(이하 ‘추천위원회’라 한다)를 둔다”고, 제2항은 “추천위원회는 위원장 1명을 포함한 9명의 위원으로 구성한다”고, 제3항은 “위원은 다음 각 호에 해당하는 사람을 대법원장이 위촉한다. 1. 헌법재판소 사무처장이 추천한 3명. 2. 법무부 장관이 추천한 3명. 3. ‘법원조직법’ 제9조의2에 따른 각급법원의 판사회의가 추천한 3명”이라고, 제4항은 “위원장은 위원 중에서

경제

더보기


문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 또 만지작…전국을 부동산 투기장으로 만들 건가
또 다시 ‘규제 만능주의’의 유령이 나타나려 하고 있다. 지난 10.15 부동산 대책 이후 규제 지역에서 제외되었던 경기도 구리, 화성(동탄), 김포와 세종 등지에서 주택 가격이 급등하자, 정부는 이제 이들 지역을 다시 규제 지역으로 묶을 태세이다. 이는 과거 역대 정부 때 수 차례의 부동산 대책이 낳았던 ‘풍선효과’의 명백한 재현이며, 정부가 정책 실패를 인정하지 않고 땜질식 처방을 반복하겠다는 선언과 다름없다. 규제의 굴레, 풍선효과의 무한 반복 부동산 시장의 불패 신화는 오히려 정부의 규제가 만들고 있다고 해도 과언이 아니다. 한 곳을 묶으면, 규제를 피해 간 옆 동네가 달아오르는 ‘풍선효과’는 이제 부동산 정책의 부작용을 설명하는 고전적인 공식이 되어버리고 말았다. 10.15 부동산대책에서 정부가 서울과 수도권 일부를 규제 지역으로 묶자, 바로 그 옆의 경기도 구리, 화성, 김포가 급등했다. 이들 지역은 서울 접근성이 뛰어나거나, 비교적 규제가 덜한 틈을 타 투기적 수요는 물론 실수요까지 몰리면서 시장 과열을 주도했다. 이들 지역의 아파트 값이 급등세를 보이자 정부는 불이 옮겨붙은 이 지역들마저 다시 규제하려는 움직임을 보이고 있다. 만약 이들 지역도


배너