전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

정치

靑, 법무장관 인선 내주로 미뤄질 듯

URL복사

민경욱“오래 걸리지는 않을 것 같다”…김현웅 서울고검장 등 거론돼

[시사뉴스 김부삼 기자]황교안 국무총리 취임으로 공석이 된 법무부 장관 인선이 다음주로 미뤄질 전망이다.

민경욱 청와대 대변인은 19일 기자들과 만난 자리에서 법무부 장관 인사 발표와 관련해 "오늘 하지 않을 것 같다"고 말했다. 구체적인 시기를 묻는 질문에는 "말씀 드릴 수 있는 것은 오래 걸리지는 않을 것 같다"고만 답했다.

박근혜 대통령은 국회가 황 총리의 인준안을 처리하면 인사제청권을 총리가 행사하는 방식으로 법무장관 인선을 단행한다는 방침이었다. 청와대도 지난달 21일 황 총리를 후보자로 지명한 이후 한 달 가까이 후임 법무장관 인선을 준비해 와 이번주 안에 발표될 것으로 보였다.

법무장관 인선이 늦어지고 있는 이유에 대해 청와대는 아무런 설명을 내놓지 않았지만 일각에서는 공석인 정무수석이나 다른 장관 인선과의 동시발표를 위한 것이란 관측이 나오고 있다. 그러나 민 대변인은 이에 대해 "거기에 대해선 아는 바 없다"고 말을 아꼈다.

다만 박 대통령으로서는 법무장관 인선을 미룰 이유가 없고 인사검증 작업도 마무리된 것으로 전해진 만큼 주말이나 늦어도 다음주 초에는 인사발표가 있을 것으로 전망된다.

현재 청와대 안팎에서는 김현웅(56·사법연수원 16기) 서울고검장이 가장 유력한 법무장관 후보로 거론되고 있다. 김 고검장은 현직 검찰 인사라서 전관예우와는 무관하며 전남 고흥이 고향으로 지역안배라는 의미도 갖는다.

김진태(63·14기) 검찰총장보다 후배 기수이기는 하지만 이미 청와대가 김 고검장을 내정한 상태이며 대신 6개월가량 남은 김 총장의 잔여임기를 보장한다는 방침을 세웠다는 얘기도 들린다.

이밖에 곽상욱(56·14기) 감사원 감사위원, 소병철(57·15기) 전 법무연수원장, 김홍일(59·15기) 전 부산고검장 등의 이름도 거론되고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너