전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

사회

교육부, “로스쿨 총 정원 1500명 결정”

URL복사
오는 2009년 3월 개원하는 로스쿨의 총 정원은 1천500명으로 하고 오는 2013년 2천명까지 늘리는 것으로 확정되자 이를 준비해온 대학과 국회 교육위는 강하게 반발하고 나섰다.
교육부 김신일 교육부총리는 17일, 국회 교육위원회의 국정감사가 열리기 전 정부종합청사에서 로 로스쿨 총 정원에 대해 이같이 밝혔다.
이날 김 부총리는 “국민에 대한 법률서비스의 확충과 법률시장 개방에 대비하기 위해 로스쿨 즉 법학전문대학원의 총 입학정원을 2000명으로 하되 기존 사법시험 합격자수 감소폭을 고려해 2009학년도에 1천500명부터 시작해 2013학년도까지 매년 법원행정처장, 법무부 장관과 협의해 순차적으로 2천명까지 증원한다”고 말했다.
교육부는 로스쿨의 총 정원을 2천명으로 할 경우 매년 신규 법조인 배출 수는 1천440명 수준으로 법조인 1인당 인구수는 2021년 06년 OECD 평균인 1천480명 수준에 오를 수 있다고 이같이 설명했다.
하지만 로스쿨 설치를 준비해온 전국 47개 대학들은 입학정원이 2천명 이내로 정해지자 기존 사법시험 합격자수인 1천여명과 비교할 때 연간 법조인 배출수가 크게 달라질 것이 없어지는데다 법학 이외의 폭넓은 기초지식을 가진 사람들을 법조인력으로 양성함으로써 대국민 법률서비스의 양적 질적 향상을 도모하자는 로스쿨의 도입 취지 자체가 무의미하다고 지적했고, 그 동안 교수 영입과 시설확충 등 로스쿨을 준비해오던 많은 대학들이 큰 혼란에 빠질 것이라고 우려했다.
국회 교육위원회 의원들 역시 교육부의 이러한 결정에 반박하고 나섰다.
한나라당 이주호 의원은 “로스쿨 도입과 변호사 숫자 확대는 함께 이뤄져야 한다”며 “변호사 수급을 제대로 예측하는 과학적 연구가 있어야하는데 교육부 보고는 지나치게 소극적이고 과학적이지 않다”라며 거부 의사를 분명히 했다.
대통합민주신당 이은영 의원도 역시 “현재 우리나라의 변호사수는 매우 부족한 실정이며, 국민들이 법원 문턱이 너무 높다고 호소를 하고 있는데도 불구, 교육부가 이같은 안을 내놓은 것을 이해할 수 없다”며 “국민의 법률 서비스 수요를 고려하지 않은 이번 교육부의 보고를 받지 않을 것”이라고 밝혔다.
같은 당 유기홍 의원은 “대단히 미흡한 결과”라고 말하며 “대통합민주신당 교육위원들간 전체회의를 가졌고 그 결과 보고 내용보다 늘려서 최종 보고하라”고 요구했다.







저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너