전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

사회

[국감] 참여정부, 언론중재 조정신청 최다 국가기관

URL복사
참여정부 출범이후 언론중재 조정신청을 가장 많이 한 국가기관은 재정경제부며 산업자원부와 청와대(대통령과 대통령비서실), 건설교통부 등이 그 뒤를 잇고 있는 것으로 나타났다.
특히 눈에 띄는 것은 기자실 통폐합을 주도하고 있는 국정홍보처의 경우 중재 신청 건수가 단 14건에 머물렀다는 점이다.
18일 국회 문화관광위원회 최구식 의원(한나라당·경남 진주갑)이 언론중재위원회로부터 제출받은 ‘참여정부 출범이후 국가기관별 조정신청 현황 및 처리결과’ 자료에 따르면 2003년 2월 25일부터 2007년 7월말 현재까지 참여정부 기간동안 국가기관 언론중재 조정신청 건수는 모두 702건으로 이 가운데 재정경제부가 59건을 신청, 전체 건수의 8%를 차지하는 것으로 나타났다.
이 기간동안 산업자원부는 56건의 중재 조정신청을 해 2위 자리에 올랐으며 대통령과 대통령 비서실을 포함한 청와대는 53건으로 그 다음이었다. 청와대의 언론중재 조정신청 건수는 문민정부의 전체 중재 조정신청 건수인 27건의 2배에 해당하는 수치며, 국민의 정부 118건의 절반에 육박하는 수치다.
이들 기관 다음으로 중재 조정신청을 많이 한 국가기관은 건설교통부(40건)와 국방부(32건), 기획예산처(24건), 외교통상부·보건복지부(각 23건), 교육인적자원부·공정거래위원회(각 22건) 등 순이었다.
특이한 점은 언론보도에 가장 비판적인 국정홍보처의 중재 조정신청 건수가 참여정부 기간동안 14건에 불과, 10위권에 명함을 내밀지 못했다는 것이다. 국정홍보처의 조정신청 처리결과는 합의가 6건, 동의 1건, 조정불성립 3건, 기각 1건, 취하 3건 등이었다.
최 의원은 “노 정부 들어 국가기관의 중재 조정신청이 많아졌다는 것은 대통령의 언론관과 무관치 않을 것”이라며 “감시대상인 국가기관이 뚝하면 언론중재 조정신청을 한다는 것은 언론에 재갈을 물리겠다는 불순한 의도로 밖에 볼 수 없다”고 말했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너