전체기사

2025.09.09 (화)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

정치

[특집]국정원, 해킹 의혹 해소될까?

URL복사

의혹 실체 접근 실패…예견된 ‘깜깜이 검증’
삭제파일 51개 확인에 만족…내국인 사찰 여전히 ‘물음표’

[시사뉴스 김부삼 기자]국가정보원의 스마트폰 해킹의혹 진상규명을 위해 27일 국회정보위원회 전체회의를 열었지만. 의혹의 실체에는 접근조차 하지 못한 채 품었던 ‘물음표’를 계속 간직하게 됐다. 정보위는 이날 오후 2시부터 5시간가량 국회에서 비공개로 진행됐다. 그러나 “민간인 사찰은 없었다”는 국정원의 해명만 듣는 ‘깜깜이 검증’에 그쳐 논란은 수그러들지 않고 있다. 국회에 출석한 이병호 국정원장은 “내 직을 걸고 불법 사찰을 한 사실이 없다”며“내가 아는 한 전직 국정원장들도 사찰에 관여하지 않았다”며 원론적인 답변만 늘어놨다. 특히 새정치민주연합 국민정보지키기위원장인 안철수 의원이 필요하면 안랩 보유주식에 대한 백지신탁 뒤 정보위 위원으로 참여할 뜻을 밝혀 핵심 쟁점을 둘러싼 논란이 가속화될 전망이다.

◆“삭제파일 51개, SKT 회선 5개”…국정원이 밝힌 전부

새롭게 확인된 사실은 자살한 임모(45) 과장이 숨지기 직전 삭제한 파일이 51개라는 것이었다. 정보위 새누리당 간사 이철우 의원은 “임 과장이 삭제한 51개의 파일을 복원한 결과, 대테러 관련 자료가 10개, 국내 실험용 31개, 10개는 실험실패건이라는 국정원의 보고를 받았다”고 밝혔다. 하지만 삭제한 파일이 구체적으로 어떤 파일인지는 알려지지 않았다. RCS를 이용해 들여다 본 타킷(목표물)이 51개라는 것인지 여부도 불분명한 상태다.

이에 대해 정보위 소속 새정치민주연합 문병호 의원은 “국정원이 밝힌 복구한 51개 파일이란 단지 파일의 리스트일 뿐이었다. (상식적으로) 납득이 안된다”며 국정원이 밝힌 자료에 강한 의문을 제기했다.

국정원은 또 이날 전체회의에서 해킹을 시도한 IP가운데 5개가 한국 IP였던 것과 관련해서도 해명한 것으로 알려졌다. 애초에 3개인 것으로 알려졌으나 나중에 2개에 대한 추가 의혹이 제기됐다. 이는 대국민 사찰용이 아니냐며 의심을 샀던 것들이다.

정보위 소속 새누리당 박민식 의원은 “SKT 3회선이 대국민 사찰용이라고 보도됐는데, 이는 국정원에서 실험하던 스마트폰의 번호였다. (추가 2회선까지) 모두 5개의 스마트폰 번호와 (RCS의) 접속한 시간이 정확하게 일치한다”고 밝혔다.

국정원은 또 보유한 RCS를 활용해 카카오톡 메신저 감청이 불가능하다는 이해하기 힘든 답변을 내놨다. 모든 내용을 들여다 볼 수 있지만 카톡 등을 활용한 실시간 도청은 안된다는 게 국정원의 설명이다.

이에 대해 새정치연합 김광진 의원은“국정원장은 아무런 근거도 없이 (무조건) 믿어달라 한다. 저 안(정보위 회의장)은 거의 교회 분위기”라고 꼬집었다.

◆단순 Delete 키로 지웠다더니…복구까지 일주일씩이나

지금까지 논쟁이 심했던 부분 중에 하나가 단순히 Delete 키를 이용해 제한 자료를 복구하는 데 일주일씩이나 걸렸겠는가에 대한 의혹이다.

일각에서는 저장장치에 자기장을 쏘여 데이터를 완전히 삭제하는 방식의 디가우저(Degausser)를 활용했을 수 있다는 관측도 제기되고는 했다.

이에 대해 국정원은 이날 삭제 방식은 RCS 내부의 삭제 버튼을 활용해 파일을 지웠다고 해명한 것으로 전해졌다.

새정치민주연합 간사인 신경민 의원은“업무용 컴퓨터를 이용, RCS 내부의 딜리트 키로 데이터를 삭제했다”며“국정원이 설명하기를 (삭제된 자료를 복구하는 데) 상당히 높은 수준의 포렌식 기술이 필요했고, 랜덤(무작위)으로 들어간 자료를 뽑아내는 데 힘들었다”고 전했다.

또 하나의 의문은 과장 신분에 지나지 않았던 임씨가 윗선의 결심 없이 자료를 임의대로 삭제할 수 있느냐 여부였다. 이 부분에 대해 신 의원은 “임씨에게 파일 삭제 권한은 없고, 파일을 지우려면 국장한테 허락을 받아야 한다는 이야기가 있었다”고 설명했다.

◆꽁꽁싸맨 로그파일…전문가 대동 현장 검증 실효?

이날 국정원은 많은 것을 공개한 듯 했지만 그간의 의혹을 풀만한 내용들과는 거리가 멀었다.

삭제됐다가 복구한 파일은 목록 형태로 공개 돼 신빙성이 떨어졌다. 사찰 의혹의 결정적인 증거라 여겨졌던 국내 통신사의 IP는 국정원 소유의 휴대폰에서 나왔다는 주장으로 갈음했다.

방대한 양으로 복구하는 데 디지털 포렌식(디지털 증거자료를 분석하는 과학수사기법) 기법이 동원됐다고 밝힌 파일의 수는 51개에 지나지 않았다.

정보위 야당 간사인 신경민 의원은 “(삭제된 자료가) 대단히 방대한 양이라서 몽골디스크 포렌식에 상당히 높은 수준 기술이 필요해 복구까지 시간이 오래걸렸다고 들었다”고 전했다. 국정원은 이날 삭제한 51개 파일의 데이터 크기가 600GB에 해당한다고 주장한 것으로 알려졌다. 이 역시 이해할 수 없는 대목이다.

전문가들은 국정원의 해킹 의혹을 풀기 위해서는 국정원의 로그 파일 제출이 필수적이라고 지적해왔다.

새정치민주연합 국민정보지키기위원장 안철수 의원은 지난 21일 기자회견에서 “로그 파일 원본 공개가 이번 사건의 핵심적인 문제 중 하나”라고 했다.

그는 RCS에 대한 획득 시점부터 지금까지의 로그 파일 원본 공개를 요구하며 출력된 유인물 아닌 파일 자체 제출하라고 구체적인 방법까지 제시했다.

안 의원은 또 국정원 해킹 파문을 조사하기 위해 자신의 주식을 모두 백지신탁하고 국회 정보위원회에 참여할 뜻을 밝혔다.

안 의원은 “요청한 자료를 제대로 제출하고, 전문가 최소 5인이 참여할 수 있도록 하며 그 분들이 일 할 수 있도록 최소한 1개월의 시간이 필요하다”며 “이런 조건이 갖춰지면 정보위에 참석하겠다. 필요하다면 백지신탁도 하겠다”고 말했다.

그는 “더 이상 비합리적인 핑계로 새누리당에서, 국정원에서 모든 것을 거부하지 말고 합리적인 요구를 수용해 국민적 의혹을 풀어주시길 바란다”고 강조했다.

안 의원은 또“진상규명하고 문제를 해결하기 위해서는 제가 가진 모든 것을 던질 용의가 있다”며 “중요한 일인데 또 유야무야 넘어가고 국민의 불신을 그대로 놔두고 가는 데에는 국가적으로 건강하지 못하다”고 설명했다.

김승주 고려대 정보보호대학원 교수는 국정원 현장 조사를 염두에 두고 국정원의 망 구성도(시스템 구성도)를 확보하는 것이 우선이라고 지적했다.

그는 지난 21일 “국정원의 시스템을 전혀 모른 상태에서 자료를 달라는 것은 의미가 없다. 망 구성도부터 확보해야 그 후에 구체적으로 어떤 자료들이 필요한를 요구할 수 있다”고 조언했다.

그러나 이날 국정원이 공개한 자료는 안 위원장이 제출을 요구한 로그파일을 비롯한 30개 자료도 아니었다. 김 교수가 지적한 국정원 시스템 구성도는 더더욱 아니었다.

국정원은 오로지 '국정원의 방식'에 맞는 자료만 공개했다. 그러면서 로그파일은 원칙적으로 공개할 수 없다고 못 박았다. 꼭 필요한 자료는 각 당이 추천하는 외부 전문가가 간담회를 통해 국정원 실무자로부터 도움을 받아 해결해 주겠다며 가장 소극적인 방안을 제시했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
【커버스토리】 [한미 정상회담] 이 대통령 “두터운 신뢰…굳건한 한미동맹 확인"
[시사뉴스 강민재 기자] 이재명 대통령은 지난달 25일(현지시간) 도널드 트럼프 미국 대통령과 미국 워싱턴DC에서 첫 정상회담을 열었다. 회담 전 미국의 거센 압박 속에서도 돌발변수 없이 화기애애한 분위기로 마감돼 양 정상 간 신뢰를 구축하는 계기가 마련됐다. 특히 트럼프 대통령이 한국산 자동차에 대한 15% 관세를 재확인해 정책 불확실성이 상당 부분 해소됐다는 평이다. 이 대통령 ‘피스메이커, 페이스메이커’ 회담 분위기 이끌어 이재명 대통령 취임 82일 만에 열린 한미 정상회담은 치열한 기싸움으로 시작했다. 트럼프 대통령은 정상회담을 3시간 앞두고 소셜미디어에 “한국에서 무슨 일이 벌어지고 있는가. 숙청이나 혁명처럼 보인다”고 적어 우리 정부를 압박했다. 이 대통령은 모두 발언에서 북한 문제를 상당 부분 언급하며, “저의 관여로 남북 관계가 잘 개선되기는 쉽지 않다. 실제로 이 문제를 풀 수 있는 유일한 인물은 트럼프 대통령”이라고 치켜세웠다. 이어 “트럼프 대통령께서 ‘피스메이커’를 하시면 저는 ‘페이스메이커’로 열심히 지원하겠다”고 말했다. 또한, “전 세계에서 유일하게 분단국가로 남아 있는 한반도에도 평화를 만들어달라”며, “김정은(북한 국무위원장)도

정치

더보기
이 대통령, 여야 대표에 "국정에 국민 모든 목소리 공평히 반영 노력"
[시사뉴스 홍경의 기자] 이재명 대통령은 8일 서울 용산 대통령실에서 여야 대표와 오찬 회동을 갖었다. 이재명 대통령은 이날 정청래 더불어민주당 대표와 장동혁 국민의힘 대표 등 여야 지도부를 만나 "대통령은 국민을 통합하는 게 가장 큰 책무인데 어려운 게 현실"이라며 "국정에 모든 국민의 목소리가 공평하게 반영될 수 있도록 노력하겠다"고 했다. 이 대통령은 여야 대표 오찬 회동에서 "우리 국민이 하나의 목소리로 대한민국의 국익과 국민의 복리 증진에 힘을 모으면 참 좋겠다. 대외 협상에 크게 도움이 될 것"이라며 이같이 말했다. 이 대통령은 앞선 한미·한일 정상회담을 두고 "일종의 통과의례 같은 것인데 무엇을 얻기 위한 것이 아니라 무엇인가를 지키기 위해 필요해서 하는 과정이고 매우 어렵다는 생각이 들었다"고 말했다. 그러면서 "지금은 매우 어려운 상황이다. 공개석상에서 '나라의 힘을 좀 길러야 되겠다'는 말씀을 드린 이유가 있다"며 "우리가 다투고 경쟁은 하되 국민 또는 국가 모두의 이익에 관한 것들은 한목소리를 낼 수 있으면 참 좋겠다"고 했다. 또 "저는 민주당 출신 대통령이기는 하지만 이제는 국민 모두의 대통령이 돼야 한다고 생각하는데 쉽지는 않은 것

경제

더보기

사회

더보기
【지역네트워크】 공감에서 시작해 신뢰로 이어지다...하남시가 만든 따뜻한 민원행정
[시사뉴스 하남=박진규 기자] 이현재 하남시장은 행정을 바라보는 시선부터 달랐다. 민원을 단순한 요청이 아닌, 시민의 삶에 먼저 다가가야 할 ‘공감의 신호’로 받아들였다. 그래서 그는 행정의 속도만큼이나, 어떻게 응답하느냐의 ‘태도’를 중요하게 여겼다. 하남시는 민원행정의 개념을 완전히 뒤바꿨다. 단순히 민원을 처리하는 데 그치지 않고, 시민의 언어로 설명하고, 불편을 헤아리며, 현장에서 바로 답을 찾는 시스템으로 변화시키고 있다. 말투 하나, 설명 한마디에도 공감을 담고, 이동이 불편한 시민을 위해 ‘현장’을 행정의 출발점으로 삼은 행정. 시청에 가지 않아도, 여러 부서를 전전하지 않아도, 언제 어디서든 민원에 귀 기울일 수 있는 구조. 하남시는 그렇게 행정의 중심을 ‘사람’으로 옮겼다. ‘문제를 피하지 않는 책임 행정’, ‘모든 과정에 사람이 중심이 되는 행정’, 그리고 ‘시민의 언어로 설명하는 행정’. 하남시가 실현하는 민원행정은 제도가 아니라 철학의 실천이다. 민원은 소통이다…공연으로 배우는 ‘설명력도 친절역량’ 단 한 마디의 설명이 누군가에게는 위로가 되고, 누군가에게는 벽이된다. 하남시는 이러한 ‘언어의 차이’가 만들어내는 거리감을 줄이기 위해,

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있