전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

ITU “北, 표준시 변경 통보 안해…독단적 결정”

URL복사

[시사뉴스 김부삼 기자]유엔 산하 전기통신 관련 국제기구인 국제전기통신연합(ITU)이 8일 북한으로부터 표준시 변경에 관한 통보 받지 못했다고 밝혔다.

스위스에 본부를 둔 국제전기통신연합은 이날 미국의 북한전문매체 자유아시아방송에 "북한의 표준시 변경에 대해 통보 받은 바가 없다"며 "단지 언론 보도를 통해 북한이 표준시 변경을 발표했다는 것을 알고는 있다"고 밝혔다.

국제전기통신연합 관계자는 "통보 받은 바가 없다"며 "북한 표준시 변경은 우리와 전혀 협의하지 않은 채 정해졌다. 북한 당국의 독단적인 결정"이라고 말했다.

그러나 북한은 표준시를 30분 늦추는 결정에 따라 실무작업을 하고 있는 것으로 보인다.

북한의 한 간부 소식통은 이날 자유아시아방송에 "중앙에서 이달초에 이 지시를 전국의 초급간부 이상 관리들에게 통보했다"며 "8월15일부터 달라지는 평양시간에 맞게 실무대책을 빈틈없이 세우라는 지시를 각 기관에 하달했다"고 설명했다.

이 소식통은 "내부적으로 볼 때 출퇴근 시간을 변경시키고 일과표를 바꾸는 외에는 문제가 전혀 없다고 중앙에서 판단하고 있지만 앞으로 어떤 문제가 발생할지는 두고 봐야 한다"고 말했다.

북한 조희승 북한 사회과학원 역사연구소 소장도 "우리나라의 표준시간을 제정하고 평양시간으로 명명한 것은 조선의 지리적 위치와 사회주의 강성국가 건설의 요구에 부합되는 매우 정당한 조치로서 우리나라 역사에서 커다란 의의를 가지는 민족사적 사변"이라고 의미를 부여했다.

이에 우리정부는 우려를 드러내고 있다.

통일부 정준희 대변인은 전날 "개성공단 출입경이나 남북교류 등에 약간의 지장이 초래될 것 같다"며 "장기적으로 볼 때는 남북통합, 표준통합, 그리고 남북동질성 회복 등에 지장을 초래하는 영향을 미칠 것"이라고 우려했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너