전체기사

2025.09.12 (금)

  • 맑음동두천 25.8℃
  • 구름조금강릉 27.3℃
  • 맑음서울 26.6℃
  • 구름많음대전 25.0℃
  • 흐림대구 22.6℃
  • 흐림울산 23.8℃
  • 구름많음광주 24.8℃
  • 흐림부산 27.2℃
  • 구름조금고창 25.2℃
  • 제주 24.5℃
  • 맑음강화 25.7℃
  • 구름많음보은 24.4℃
  • 구름많음금산 25.9℃
  • 구름많음강진군 26.3℃
  • 흐림경주시 22.1℃
  • 구름많음거제 25.3℃
기상청 제공

문화

한국영화 검열의 역사

URL복사

한국영화 검열의 역사


사전심의제부터 등급제까지



‘죽어도 좋아’가 구강성교와 성기노출 섹스씬으로 영상물 등급위원회로부터
제한상영가 등급을 받자 영화계에서는 ‘검열의 부활’이라는 불만이 터져 나오고 있다. 개정된 영화진흥법은 등급보류 조항을 삭제했지만 제한상영관이
없는 현실에서 제한상영가 등급은 사실상 검열 효과를 갖는다고 볼 수 있다.

표현의 자유와 사회적 통제에 대한 해묵은 논쟁은 쉽게 끝나지 않을 것이다. 등급분류나 제작지원, 언론과 여론의 비평 등 어떤 방식으로든
검열의 기능은 유지될 것이기 때문이다. 분명한 것은 검열 기능은 최대한 ‘간접적’인 형태가 되어야 한다는 점이다.

영화인들은 검열의 수위와 영화의 발전 정도는 거의 정확하게 반비례 곡선을 그린다고 강조한다. 영화평론가 김소희는 “검열은 한 사회의 가치관을
가늠케 하는 리트머트 시험지”라고 말한 바 있다. 한국의 파란만장한 검열의 역사를 살펴보면, 억압으로 점철된 현대사의 굴곡이 보인다.


가위질 당한
영화들


검열의 피해는 1970년대 영화사에서 가장 선명하게 드러난다. 유신조치와 함께 시작된 혹독한 검열에 한국영화는 암흑기를 맞았다. 당시 영화법
개정안에 따르면 영화는 당국의 허가를 받은 제작업자만이 찍을 수 있었다. 시나리오와 필름의 사전 검열은 물론 제작편수까지 정해져 있었다.


현재 영상물등급위원회 김수용 위원장도 하길종, 이만희 감독 등과 함께 검열의 대표적 피해자다. 김수용 감독의 ‘야행’은 52군데가 잘렸고,
버스안내양의 비인간적인 노동조건을 묘사한 ‘도시로 간 처녀’는 상영이 불허됐다. 사회적 비판이나 영상적 실험은 가위질 당한 대신에 도식적인
계몽영화, 반공영화, 정책영화가 범람하면서 한국영화는 뒷걸음질을 치게 된다.

1980년대는 특히 성애 묘사 기준을 둘러싸고 논란이 많았다. 선정적 장면이 노골적으로 드러난 ‘애마부인’은 검열을 무사히 통과했지만,
공연윤리위원회 이영의 위원장 취임 이후 성적 표현에 대한 검열이 엄격해졌다. 김수용의 ‘허튼소리’는 13씬이 가위질을 당해 감독이 은퇴
선언을 하는 등 논란이 되었다. 사회비판 영화 ‘내일은 뭐할거니’ 같은 경우에는 너무 많이 잘려나가서 상영된 필름으로는 내용을 전혀 파악할
수 없을 정도였다.

1990년대는 광주항쟁을 그린 독립영화 ‘오! 꿈의 나라’와 전교조문제를 담은 ‘닫힌 교문을 열며’가 사전심의를 받지 않고 영화를 상영해
파문을 일으켰다. 공권력이 대학까지 침투해 영화 상영을 제지해 엄청난 파장을 불러왔다. 사전심의제는 이후 1996년 헌법소원을 통해 철폐됐다.


하지만 사전심의제 철폐가 검열 제도를 완전히 사라지게 하지는 못했다. 트리플 섹스 표현으로 화제가 된 ‘노랑머리’와 장선우 감독의 ‘거짓말’을
비롯해 많은 작품들이 등급보류를 받아 일부 장면을자진 삭제했다. 작년 8월 헌법재판소는 등급보류제 또한 위헌으로 판결했다. 하지만 등급
분류의 기준이 또다시 뜨거운 감자로 떠올랐다.

‘죽어도 좋아’는 9일 삭제 없이 재심의를 신청했다. 8월 말이면 결과가 나올 예정이다. 재심의 결과에 따라 표현의 자유와 등급 분류 기준에
대한 논쟁은 새로운 형태로 전개될 것이다.



정춘옥 기자 ok337@sisa-news.com

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기
신길초 앞, 민·관·경 총출동...등굣길 사이버 폭력 예방 캠페인
[시사뉴스 홍경의 기자] 푸른나무재단은 12일 오전 서울신길초등학교에서 학교폭력·사이버폭력 예방과 안전한 학교문화 조성을 위한 ‘민관 협동 등굣길 캠페인’을 개최했다. 이번 캠페인은 학생들의 등굣길에 학교·지역사회·기업·기관이 함께 참여해, 아이들의 아침 등굣길에 안전한 분위기와 공동체 메시지를 전달하는 실천형 활동이다. 특히 최근 온라인과 오프라인을 넘나드는 새로운 유형의 학교폭력 이슈가 대두되는 가운데, 지역 단위 협력 체계의 중요성을 강조하는 현장형 캠페인으로 기획됐다. 이번 캠페인은 민·관·학·기업이 총결집했다는 점에서 의미가 큰 행사이다. 이번 행사에는 학생자치회와 교사를 비롯해 동작구청, 동작경찰서, 동작관악교육지원청, 삼성, 푸른나무재단이 함께해 등굣길 학생들에게 학교폭력 예방 구호와 피켓, 기념품을 전달했다. 행사 참여자 전원은 “도와줘요 힘든 친구 보면! 미소로 함께 우리 약속해요! 솔루션은 우리의 실천! 함께해요 레츠끼릿!”을 외치며 작은 실천이 큰 변화를 만든다는 메시지를 전했다. 이날 강순원 서울시동작관악교육지원청 교육장은 "학교폭력 예방에 관한 지역 단위 협력 체계가 중요하다"며, "지속해서 학교폭력·사이버폭력 예방 캠페인을 확대해 나

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
신길초 앞, 민·관·경 총출동...등굣길 사이버 폭력 예방 캠페인
[시사뉴스 홍경의 기자] 푸른나무재단은 12일 오전 서울신길초등학교에서 학교폭력·사이버폭력 예방과 안전한 학교문화 조성을 위한 ‘민관 협동 등굣길 캠페인’을 개최했다. 이번 캠페인은 학생들의 등굣길에 학교·지역사회·기업·기관이 함께 참여해, 아이들의 아침 등굣길에 안전한 분위기와 공동체 메시지를 전달하는 실천형 활동이다. 특히 최근 온라인과 오프라인을 넘나드는 새로운 유형의 학교폭력 이슈가 대두되는 가운데, 지역 단위 협력 체계의 중요성을 강조하는 현장형 캠페인으로 기획됐다. 이번 캠페인은 민·관·학·기업이 총결집했다는 점에서 의미가 큰 행사이다. 이번 행사에는 학생자치회와 교사를 비롯해 동작구청, 동작경찰서, 동작관악교육지원청, 삼성, 푸른나무재단이 함께해 등굣길 학생들에게 학교폭력 예방 구호와 피켓, 기념품을 전달했다. 행사 참여자 전원은 “도와줘요 힘든 친구 보면! 미소로 함께 우리 약속해요! 솔루션은 우리의 실천! 함께해요 레츠끼릿!”을 외치며 작은 실천이 큰 변화를 만든다는 메시지를 전했다. 이날 강순원 서울시동작관악교육지원청 교육장은 "학교폭력 예방에 관한 지역 단위 협력 체계가 중요하다"며, "지속해서 학교폭력·사이버폭력 예방 캠페인을 확대해 나

문화

더보기
학습의 본질 ‘공부를 하기 전에 알아야 할 것들’ 출간
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘공부를 하기 전에 알아야 할 것들’을 펴냈다. 이 책은 공부를 단순한 암기나 시험 대비의 기술이 아닌, 모두의 세상을 이해하고 자기 자신의 세상을 확장하는 철학적 행위로 바라본다. 저자는 ‘배움 없는 익힘은 의미 없고, 익힘 없는 배움은 쓸모없다’라는 핵심 메시지를 통해 학습의 본질을 탐구한다. 책은 시와 에세이 형식을 빌려 학습의 구조를 따뜻하고도 깊이 있게 풀어낸다. 총 6개의 장으로 구성된 본문은 ‘공부의 개념’에서 시작해 ‘학습의 작동 원리’, ‘교과별 학습’, 그리고 ‘학습의 내면’까지 다룬다. 배움과 익힘, 이해와 적용, 기억과 망각, 사고와 표현 같은 개념을 사유하면서, 공부를 점수나 평가의 도구가 아닌 ‘삶을 변화시키는 지적 여정’으로 자리매김한다. 독자는 책을 읽는 동안 ‘나는 이 지식을 내 것으로 만들었는가?’라는 근본적인 질문을 마주하게 된다. 저자는 고려대학교에서 행정학을, 서울대학교 대학원에서 정책학을 전공하고, 정책연구소와 국가연구기관에서 교육과 과학기술 정책을 연구했다. 동시에 에듀테크 기업 콘텐츠팀장, 입시 컨설턴트로 활동하며 학습 현장의 고민을 누구보다 가까이서 경험했다. 그는 “공부 때

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있