전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

문화

한국 행위예술 30년사

URL복사

한국 행위예술 30년사


‘해프닝’에서 ‘퍼포먼스’까지







포먼스가 21세기 문화적 대안으로 떠오르고 있다. 문학, 연극,
음악, 영화 등 온갖 장르를 넘나들며 상상력으로 재구성하는 퍼포먼스는 예술과 놀이, 창조와 파괴의 경계마저 허무는 ‘자유의 행위’다. 최근에는
특히 기존 행위예술에 엔터테인먼트적 요소를 가미한 ‘논버벌 퍼포먼스’가 세계 공연 시장에서 주목받고 있다.

이러한 시점에 국내 퍼포먼스의 세계를 총망라한 ‘2002 한국실험예술제’가 8월 7일 ~ 31까지 열려 관심을 끌었다. 성능경, 김영원,
이건용, 무세중 등 국내 행위예술 대표 작가들의 공연과 좌담회, 사진 영상전 등의 다양한 프로그램을 선보였다. 그 중 사진 영상전은 한국
퍼포먼스의 역사를 한 눈에 볼 수 있는 자리였다.


실험정신의 초석 닦은 60~70년대 장르 교류 활발했던 80년대

국내 첫 퍼포먼스의 역사는 ‘해프닝’으로 시작됐다. 1967년 11월에 열린 ‘청년작가연립전’ 개막식에서 선보인 ‘비닐우산과 촛불이 있는
해프닝’을 퍼포먼스계에서는 최초의 행위예술 작품으로 본다. 같은 해 무교동의 음악감상실 세시봉에서는 토플리스 차림의 정강자가 ‘투명풍선과
누드’라는 제목의 해프닝을 벌이기도 했다. 당시 젊은이들이 많이 모이던 세시봉은 전위적인 옷차림의 예술가들이 자주 모여 기행을 벌였기 때문에
명소였다. 정찬승과 강국진 등은 1968년 꽃으로 장식된 관을 들고 ‘문화인 장례식’이라는 피켓을 앞세운 ‘가두시위’로 경찰에 연행되기도
했다.

1960년대 ‘해프닝’이 이처럼 시위적인 행동으로 사회에 대한 비판을 가했던 반면, 1970년대의 ‘이벤트’는 일상성의 문제나 동양 사상의
행위적 표현 등이 많았다.

‘퍼포먼스’라는 용어가 사용된 것은 1980년대 2세대들이 등장하면서 부터이다. 1980년대는 미술, 음악, 마임, 비디오 등 장르의 특성들이
뒤섞이거나 부분적으로 흡수되는 현상이 두드러졌다. 장르의 교류는 1970년대의 정적인 ‘이벤트’에 대한 반발이기도 했지만, 여러 장르의
작가들이 행위예술에 뛰어들며 공동작업을 했기 때문이기도 하다. 김석환, 심철종, 무나미, 안치인 등이 1980년대 대표 작가군이다.



90년대, 포스트모더니즘의 유입 광역화 다변화되는 추세

1990년대는 퍼포먼스가 대중적으로 확산된 시기다. 1980년대 초반 광주민주항쟁으로 촉발된 정국 불안이 가시고 개인적 취향이 앞서는 양상이
나타나기 시작했다. 포스트모더니즘의 유입으로 젊은 작가들은 행위예술을 사적 담론을 위한 매체로 선택했다. 특히 이윰이나 이불 같은 작가들은
이전 세대와는 확연히 다른 감각을 보여주었다.

이후 김백기, 문재선, 신용구 등 4세대 작가들이 쏟아졌다. 현재 행위예술은 조용한 변혁이 일고 있는 중이다. 비디오, 인터넷, 컴퓨터,
팩시밀리, 통신위성, 신디사이저 등 매체와의 결합도 점차 광역화 다변화되는 추세다. 특히 예술이 일상 공간 속으로 침투해 들어가는 현상이
두드러지고 있다. 국내 퍼포먼스계는 현재까지도 미술가들이 주도하고 있지만, 일반인을 비롯, 작가층도 점차 확대될 전망이다.


정춘옥 기자 ok337@sisa-news.com

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량