전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 17.1℃
  • 맑음강릉 16.1℃
  • 맑음서울 16.8℃
  • 구름조금대전 17.0℃
  • 맑음대구 17.6℃
  • 구름조금울산 18.5℃
  • 맑음광주 18.7℃
  • 맑음부산 21.0℃
  • 구름조금고창 17.7℃
  • 맑음제주 20.8℃
  • 맑음강화 15.8℃
  • 맑음보은 16.2℃
  • 맑음금산 16.5℃
  • 구름조금강진군 20.4℃
  • 맑음경주시 18.9℃
  • 구름조금거제 18.2℃
기상청 제공

정치

‘전쟁의 서막’…김무성 “날 죽이고 전략공천하라”

URL복사

[시사뉴스 김부삼 기자]새누리당 김무성 대표는 지난 6일 최고위원들과의 만찬 모임에서 "컷오프나 전략공천을 하려면 나를 죽이고 하라"고 강력 반발한 것으로 알려졌다.

7일 만찬 참석자들에 따르면 김태호 최고위원은 지난 6일 만찬에서 당의 총선 승리를 위해선 전략공천과 컷오프 등 수단과 방법을 가리지 않는 '특단의 대책'이 필요하다고 강조했다.

그러자 김을동 최고위원이 "전략공천을 하자는 말이냐"며 즉각 반발했고, 뒤이어 김 대표가 "그런걸 하려면 나를 죽이고 하라"고 가세한 것으로 전해졌다.

친박계의 오픈프라이머리 포기 요구에 백기를 든 김 대표로서는 '전략공천 저지'를 최후 보루로 삼겠다는 선언인 셈이다.

그러나 친박계의 공세가 쉽사리 끝나지는 않을 것으로 보인다.

당장 김태호 최고위원은 이날 최고위 직후 기자들과 만나 "컷오프나 전략공천이 배제돼서는 안 된다"며 전략공천 불지피기에 거듭 나섰다.

김 최고위원은 특히 "어제 최고위원 회의에서 결선투표제를 도입하고 특위 위원장은 사무총장으로 한다고 합의했지만 그간 논의해 온 컷오프 문제, 전략 공천 문제 등이 배제된다는 뜻은 아니다"라며 공천특별기구에서도 전략공천 문제는 주요 의제임을 분명히했다.

최고위 합의를 둘러싸고서도 평가가 엇갈리고 있다.

김 대표측은 김 대표가 그간 요구해 온 황진하 사무총장의 공천특별위원장 카드가 관철된 만큼, 친박계 맏형 서청원 최고위원에게 판정승을 거둔게 아니냐는 해석을 하고 있다.

그러나 "친박계가 요구해온 사항이 대부분 관철됐다"는 냉혹한 평가도 있다.

김 대표는 그간 100% 국민경선제인 오픈프라이머리를 주장해오다가 친박계의 반발로 이를 포기한 뒤, 복안으로 국민 참여비율을 당헌·당규에 적시된 50%보다 최대한 많이 반영하자고 주장해왔다.

그러나 최고위 논의결과, 기본 경선 룰은 당헌·당규대로 하되, 일부 지역에 대해서만 국민 참여비율을 높이기로 결정, 사실상 김 대표가 친박계의 공세에 밀렸다는 평가다.

특히 결선투표제의 경우 '친박 저격수'의 '활로'가 될 것이라는 관측이 지배적이다.

현역 비박 의원 지역구에 친박들이 난립하고 있는 상황에서, 결국 친박 후보단일화를 통해 '비박 대 친박'의 대결구도로 몰고가는데 결선투표제가 도구로 사용될 것이라는 분석이다.

이같은 결선투표의 위력은 대구·경북(TK) 지역과 영남 일부 지역에서 톡톡히 발휘될 것이라는 전망이 나오고 있다.

한 친박계 인사는 이날 "결선투표는 결국 진실한 친박이냐, 비박 현역이냐를 선택하는 도구로 사용될 수밖에 없을 것"이라고 말했다.

이 때문에 김 대표측은 오차범위 접전을 펼치는 후보들끼리만 결선투표를 시행하는 등 결선투표를 최소화 하는 방향을 선호하는 반면, 친박계에서는 특정 후보가 50% 과반득표를 올리지 못할 경우 무조건 1대 1의 최종 결선투표를 시행하자는 입장인 것으로 알려졌다.

또 김 대표가 지난 3일 새벽 원내대표단과의 감자탕 회동에서 꺼낸 '단체장 컷오프' 문제 역시 공천특별기구에서 논란이 될 주요 이슈다.

김 대표는 "총선에 출마하려는 단체장들은 총선 1년 전에 사퇴하고 출마하는 것이 바람직하다"면서 "그렇지 않으면 컷오프로 이런 인사들을 걸러내야 한다"고 총선을 앞두고 사퇴한 기초단체장에 대한 불이익 제도 도입을 주장했다.

이에대해 친박계에서는 "위헌적 발상"이라고 일축했다.

따라서 이 문제 역시, 비박 현역 의원에게 최대 적인 '단체장 출신 친박계'를 견제하려는 비박과 친박간의 대결구도로 해석되면서 앞으로 공천특별기구가 정리해야 할 주요 난제로 떠오르고 있다.

한 여권 핵심 인사는 "고만고만한 권력끼리 부딪히는 야당과 달리 여당은 박 대통령을 축으로 한 친박이 확실한 힘의 우위 속에 있기 때문에 계파간 갈등이 파국으로까지 이어지지 않을 것"이라며 "지금까지 김 대표가 청와대에 결국 굽히면서 현 상황을 관리해오지 않았나"라고 분석했다.

그는 "그러나 만에하나 친박이 지금보다 더 노골적으로 계파의 이익을 요구하면서 김무성 대표를 퇴로도 없이 몰아부칠 경우, 차기를 노리는 김 대표 입장에서 친박을 물어 뜯을 수밖에 없는 상황이 발생할 것"이라며 "따라서 앞으로 공천 싸움의 관건은 뚜렷한 구심점이나 좌장이 없는 친박이 얼마나 자신의 진영 논리를 잘 대변하고 정리하느냐의 여부에 달려있다"고 전망했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너