전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 6.9℃
  • 맑음강릉 9.7℃
  • 맑음서울 10.7℃
  • 맑음대전 8.0℃
  • 맑음대구 10.2℃
  • 맑음울산 12.9℃
  • 맑음광주 12.1℃
  • 맑음부산 14.6℃
  • 구름조금고창 8.2℃
  • 맑음제주 16.4℃
  • 맑음강화 7.6℃
  • 맑음보은 6.0℃
  • 맑음금산 5.7℃
  • 맑음강진군 8.9℃
  • 맑음경주시 10.6℃
  • 맑음거제 12.7℃
기상청 제공

국제

1월 미 주식시장, 7년내 최악 실적

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 1월 미국 주식시장이 2009년 1월 이후 7년내 최악의 성적을 기록한 것으로 나타났다.

31일(현지시간)블룸버그 통신에 따르면, 스탠다스앤푸어스(S&P)500지수가 1월 마지막 2주간 상승하기는 했지만, 유가 폭락과 미국 경기둔화에 대한 우려로 1월 한달동안 미 주식시장에서 사라진 액수는 지난 20일 최저점 기준으로 2조 5000억 달러를 기록했다. 28일 현재 미 주식시장에서 1월 한 달동안 사라진 금액을 총 1조3000억 달러(약 1566조 원)으로 블룸버그 통신은 집계했다.

1월 한달동안 미 뉴욕 주식시장에서 다우지수는 지난해 마지막 거래일 대비 5.5%하락했고, 나스닥 지수는 8% 가까이 하락했다. S&P500지수도 5.1% 하락, 금융 위기 와중이었던 2009년 이후 최악의 월간 성적을 기록했다.

S&P 애널리스트 샘 스토발은 31일 시카고 트리뷴과의 인터뷰에서 "많은 투자자들은 앞으로 S&P 지수가 더 떨어질 것으로 내다보고 있다"면서 "문제는 S&P500이 베어마켓으로 추락할 것인지, 과연 얼마나 떨어질 것인지, 그리고 얼마나 오랫동안 추락세를 유지할지 여부"라고 말했다.

스토발에 따르면, 1946년 이래 1월에 S&P500지수가 하락했을 경우 연말까지 지수가 하락세를 나타낸 경우는 56%나 됐다. 즉, 1월 주식시장이 하락했을 경우 연말까지 계속 하락세를 유지할 확률이 절반이 조금 넘는다는 이야기이다.

1월 미 주식시장이 급락하면서, 투자자들은 2007말~2009년초 57%나 주가가 추락했던 '베어마켓'이 재연될 가능성을 우려하고 있다. 그러나 많은 애널리스트들은 당시와 달리 은행들의 자금력이 양호한 상태이기 때문에, 베어마켓에 진입한다 하더라도 그렇게 심각한 수준을 아닐 것으로 내다보고 있다고 시카고 트리뷴은 전했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량