전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 7.6℃
  • 구름조금강릉 10.1℃
  • 구름조금서울 11.5℃
  • 맑음대전 8.9℃
  • 구름많음대구 10.8℃
  • 맑음울산 12.1℃
  • 맑음광주 12.8℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 9.3℃
  • 맑음제주 16.8℃
  • 맑음강화 9.0℃
  • 맑음보은 6.3℃
  • 맑음금산 6.8℃
  • 맑음강진군 9.4℃
  • 맑음경주시 9.8℃
  • 맑음거제 12.3℃
기상청 제공

국제

IISS "한국 일본 대만, 잠재적 핵보유국"

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 영국의 싱크탱크 국제전략연구소(IISS)가 한국과 일본, 대만을 '잠재적 핵보유국'으로 지목했다.

16일(현지시간)IISS는 홈페이지에 공개한 요약에서 마크 피츠패트릭 미국 사무소 소장 겸 비확산 및 핵정책 프로그램 책임자가 오는 18일 정식으로 발표할 보고서 '아시아의 잠재적 핵보유국:일본,한국,대만( Asia’s Latent Nuclear Powers: Japan, South Korea and Taiwa)'에서 동북아시아 3개국을 잠재 핵보유국으로 지목했다고 전했다.

보고서는 한국,일본 ,대만이 적극적인 민간 핵에너지 프로그램를 가지고 있는데다가 과거에도 핵무기를 추구한 적이 있는 만큼 핵보유의 "문지방에 서있다"고 지적했다. 또 3개국 모두 핵을 보유한 적국의 위협에 직면해있다고 분석했다. 즉 북한의 핵무기에 위협 당하고 있다는 것이다.

저자는 이 보고서에서 3개국의 핵무기를 갖기로 결정할 경우 실제 핵무기를 제조하는데 어느 정도의 시간이 걸릴지를 관건으로 보고 있다. 다만 각 국이 핵무장을 결정한다하더라도 민주주의 정치제도와 언론이 견제 역할을 할 것으로 전망했다. 또한 미국의 방위약속이 보다 나은 안보 대안으로 여겨질 경우 핵무장을 하지 않을 수도 있다고 지적했다. 또한 동북아시아 3개국의 핵무기 기술 개발이 미국의 핵억제 외교에 대한 도전이 될 가능성도 제기했다.

저자는 보고서에서 만약 동북아시아에서 새로운 핵무장 국가가 등장하게 된다면 "한국이 가장 가능성이 있다(it would most likely be the Republic of Korea)"라고 전망하면서도 한국이 비확산(NPT) 조약을 계속 지킬 것으로 내다봤다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량