전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 12.3℃
  • 구름조금강릉 12.5℃
  • 맑음서울 15.1℃
  • 맑음대전 13.5℃
  • 맑음대구 15.6℃
  • 구름조금울산 15.1℃
  • 맑음광주 17.2℃
  • 구름조금부산 16.8℃
  • 맑음고창 14.8℃
  • 구름많음제주 18.6℃
  • 맑음강화 12.7℃
  • 맑음보은 11.7℃
  • 맑음금산 12.6℃
  • 맑음강진군 13.8℃
  • 맑음경주시 14.0℃
  • 맑음거제 14.2℃
기상청 제공

사회

방송권력 등에 업고 재벌의 반열로

URL복사
<%@LANGUAGE="JAVASCRIPT" CODEPAGE="949"%>


Untitled Document




방송권력 등에 업고 재벌의 반열로



방송사 사상 초유로 세습된 SBS, 공익성보다 이윤창출 우선 비판



1991년에 출범한 민영방송 SBS의 사유화와 방송산업 전반에 미치는
폐해를 지적하는 목소리가 높다. 언론노조와 민주언론운동시민연합(민언련)은 2월17∼23일을 ‘SBS 족벌 세습 사유화 저지와 노조탄압분쇄
투쟁 주간’으로 정해 SBS와 ‘7일 전쟁’을 벌였다. 당초 SBS는 시청자의 채널 선택권 확대와 방송사간 경쟁체제를 통한 프로그램의 품질향상을
유도하기 위해 출범됐다. 그러나 현재 SBS 방송이 사주의 이윤창출을 위한 도구로 전락, 프로그램의 질적 저하를 가져왔을 뿐만 아니라 방송의
공익성마저 위협하고 있다고 언론노조 등은 지적하고 있다.



“이윤창출
매몰돼 방송질서 어지럽혀”




SBS의 모든 문제는 사유화로부터 출발한다. 어떤 개인이 지상파 방송을 운영해도 막대한 불로소득이 기계적으로 보장되고 막강한 정치적 영향력도
누릴 수 있다. 따라서 방송사는 경제적 특혜와 정치적 권력이 한 사람에게 집중되도록 사유화돼서도, 또 일반기업처럼 ‘이윤창출’이 목적이
돼서도 안 된다는 게 기본원칙이다.

그러나 SBS는 지난해 10월23일부로 최대주주가 태영그룹 윤세영 회장에서 그의 아들인 윤석민으로 변경, 방송사 사상 초유의 세습경영을
현실화했다. 그럼에도 불구하고 SBS를 규제할 수 없는 것은 민영 ‘서울방송’이라는 이름 때문이다. 민영방송의 경우 개인 또는 기업이 최대
30%까지 지분을 소유할 수 있도록 허가하고 있다.

하지만 SBS는 이미 서울권역 방송의 신분을 벗어나 전국 방송화 됐다고 할 수 있다. 지역방송과 네트워크 협약을 맺고 프로그램을 공급하고
있는 것이다. 더군다나 SBS는 ‘주식 매지’를 통해 지역방송에 영향력을 행사하고 있다. SBS는 제주민방 주식의 21%, 부산방송의 10.9%,
울산방송의 3.4%, 강원민방의 4.9% 등을 소유하고 있다.

SBS는 “지나치게 이윤창출에 매몰된 상업주의를 지향함으로써 방송계의 질서를 어지럽힌다”는 비난에 직면해 있다. 민언련과 언론노조에 따르면
SBS로 인해 공영방송도 자연히 시청률과 돈벌이에 사활을 건 경쟁을 벌이게 됐다는 것. 시청률이 높은 드라마와 오락프로그램의 과잉 공급으로
인한 방송사간 중복 편성 유도, 소수 연예인을 중심으로 한 스타시스템의 비정상적 가동에 따른 연예산업의 부패구조 형성 등 방송산업 전반에
걸쳐 심각한 구조적 모순이 뿌리내렸다는 비판이다.

상업주의를 지향한 결과 SBS는 확실한 ‘돈벌이’를 했다. 2002년 SBS의 시가 총액은 1조821억원으로 재계 전체 순위에서 38위를
기록했다. 연간 매출액은 5,000억원을 훌쩍 넘긴다. 계열사까지 합치면 순위면에서 지배주주인 태영보다 훨씬 우월하다. ‘배보다 배꼽이
더 커진 셈’이다.

태영은 SBS라는 방송권력을 등에 업고 확장과 감량을 거듭해 재벌그룹의 반열로 진입했다. 이 회사는 겨우 6개 계열사를 거느리던 것이 SBS
경영권자가 된 후부터 현재까지 불과 12년 동안 계열사를 20여 개로 확장, 문어발식 경영법을 전개했다. 확장과 함께 경기 침체 시에는
지독한 감량을 추진했다. 이는 SBS에도 적용돼 희망퇴직, 특별상여금 유보, 분사 등을 강행했다. 반발하는 노조에 대해서는 집단해고와 손배·가압류로
대응했다. 따라서 SBS에서 사주의 이익에 반하는 프로그램을 제작한다는 것은 거의 불가능하다. 사주에게 밉보이지 않기 위해 PD 스스로
자기검열을 거듭할 수밖에 없는 것이다.

세종대학교 신문방송학과 김재영 교수는 SBS의 이런 사유화에 의한 폐해를 해소하기 위해 “민영 방송사 지분 한도를 현행 30%에서 10%
이내로 제한해 편성과 제작의 통제를 방지하고, 사업취소를 전제로 한 방송사업자의 재허가 제도가 마련돼야 한다”고 주장했다.

김동옥 기자 aeiou@sisa-news.com



저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기
희망친구 기아대책, LG전자와 함께한 ‘LG앰배서더 챌린지’ 성료
[시사뉴스 홍경의 기자] 국내 최초의 국제구호개발 NGO 희망친구 기아대책이 저소득 국가의 취약계층 지원을 위한 노력을 이어가고 있다. 기아대책은 LG전자와 함께 올 3월부터 10월까지 진행한 제3세계 주민들을 위한 지원활동의 일환인 ‘LG앰배서더 챌린지’를 성황리에 마무리했다고 5일 밝혔다. 이는 해외 취약 지역의 주민들이 스스로 공동체 문제를 해결하기 위한 아이디어를 발굴하고 주도적으로 실행할 수 있도록 돕는 지역밀착형 사회공헌 프로젝트로, 지난 2018년 방글라데시를 시작으로 올해까지 총 9개국에서 진행됐다. 올해는 베트남이 새롭게 지원국가로 선정됨에 따라 기존의 방글라데시, 페루, 케냐, 필리핀 등과 함께 총 5개국에 13개 프로젝트를 성공적으로 마무리했다. 기아대책의 ‘LG앰배서더 챌린지’는 일회성 지원에 그치는 것이 아닌 장기적으로 지역 주민들의 역량 강화와 자립심 향상에 초점을 맞춘 프로젝트로, 지역 공동체에 실질적인 도움을 주기 위해 집중하고 있다. 대표적으로 기아대책은 올해 베트남에서 소수민족을 대상으로 양봉사업을 진행해 경제적으로 어려움을 겪는 사람들로 하여금 단기간 내 수익을 창출할 수 있도록 도왔다. 여기에 3핵타르 부지에 나무를 심고

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량