전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

지역네트워크

동아대, ‘2020학년도 최우수 및 우수 강의교수 시상식’ 개최

URL복사

 

[시사뉴스 정은주 기자] 동아대학교(총장 이해우)는 ‘2020학년도 최우수 및 우수 강의교수 시상식’을 개최했다고 9일 밝혔다.

 

지난 8일 오전 승학캠퍼스 대학본부 대회의실에서 열린 시상식에선 최지은(음악학과)·김오연(건강과학과)·최재영(신소재공학과), 캐리어조셉앤드류(영어영문학과)·양원태(생명자원산업학과) 교수와 윤동일(경영학과)  겸임교수가 최우수 강의교수로 선정돼 200만 원의 상금을 받았다.

 

노영진(국제무역학과)·김대환(경제학과)·안목련(식품영양학과)·박상원(수학과), 정현욱(경영학과)·김현모(기초교양대학) 교수, 염문정(한국어문학과) 강사 등은 우수 강의교수로 선정됐다. 이들 교수들에겐 각 50만 원이 상금으로 주어졌다.

 

지난해 1학년 피아노전공 앙상블 수업을 담당했던 최지은 교수는 “코로나19라는 초유의 상황에서 보다 질 높은 강의로 학생들을 위로하고 더 깊은 학문을 배우는 기쁨을 느끼게 해주고 싶었다”며 “음악실습을 온라인강의로 한다는 것은 불가능해 보였으나 ZOOM과 영상통화, 음원제출과 피드백, 메신저 등 할 수 있는 모든 방법을 동원해 수업한 결과 학생들의 수업 만족도가 높았던 것 같다”고 말했다.

 

최 교수는 또 “앞으로도 늘 학생들의 목소리에 귀 기울이며 그들의 인생에서 손꼽히는 강의를 했던 교수자로 기억되고 싶다”고 말했다.

 

최우수 강의교수들은 강의 동영상을 녹화해 교수법 개선에 활용하고 워크숍에서 강의노하우를 발표하는 시간도 가질 예정이다.

 

동아대는 전임교원과 전담전임교원, 비전임교원(강사 포함) 부문별로 강의평가 결과와 수업계획서 및 교과목 포트폴리오, 수상이력 등을 종합적으로 고려해 최우수 강의교수와 우수 강의교수를 선정한다. 

 

또 공정한 선정을 위해 해당연도 매 학기 1개 이상의 학부 강좌 및 2개 학기 동안 4개 강좌 이상을 담당한 교원을 대상으로 하며, 강의평가 참여 학생 수가 20명 이하인 강좌와 실험실습교과목은 심사대상에서 제외(예체능 계열은 실험·실습·실기 포함)된다. 
 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량