전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 9.2℃
  • 구름조금강릉 10.6℃
  • 맑음서울 12.7℃
  • 맑음대전 10.6℃
  • 맑음대구 12.7℃
  • 구름조금울산 13.9℃
  • 맑음광주 14.0℃
  • 맑음부산 15.5℃
  • 맑음고창 12.2℃
  • 맑음제주 17.1℃
  • 맑음강화 8.9℃
  • 구름조금보은 8.7℃
  • 구름조금금산 9.3℃
  • 맑음강진군 11.2℃
  • 맑음경주시 11.4℃
  • 맑음거제 13.0℃
기상청 제공

지역네트워크

대구 연합BI MOU체결(계명문화 창업보육센터, 대구공업대학교창업보육센터, 대구의료관광 창업지원센터, 수성대학교 창업보육센터, 중소기업성장지원센터)

URL복사

[시사뉴스 강영진 기자]

(대구 연합 창업보육센터 光UP火UP MOU 체결 2022.11.30.)우수기업 양성을 위한 기업 성공률 제고 및 기관의 협력체제 구축을 통해 원활한 창업 보육센터의 운영을 위하여 대구 달서구·중구·서구 소재 5개 창업보육센터가 MOU를 체결하였다.

 

본 연합 BI 光UP火UP MOU체결은 행사는 계명문화대학교 창업보육센터, 대구공업대학교 창업보육센터, 대구 의료관광진흥원 창업지원센터, 수성대학교 창업보육센터, 중소기업성장지원센터에서 진행하였다.

우수기업 양성을 위한 상호 협력을 통해 각 기관이 보유한 인적·물적 자원 교류에 대해 협력하며, 학술정보(세미나, 포럼) 교류 및 우수기업 발굴을 위한 지원정책에 대한 상호 정보교환 등 상호 협력이 필요한 사항에 대해 적극 발굴 및 지원하도록 하기 위함이다.

 

계명문화대학교 창업보육센터, 대구공업대학교 창업보육센터, 중소기업성장지원센터는 작년 7월에 협약을 맺었으며, 올해 대구 의료관광 창업지원센터, 수성대학교 창업보육센터가 추가되었다.

 

대구 光UP火UP 연합 창업기관은 올해 입주기업들을 대상으로 수출교육, 투자 교육 및 데모데이행사 및 IR행사까지 성공적으로 진행하였으며,금번 협력을 통하여 차년도, 더 나아가 앞으로의 창업을 희망하는 초기기업 및 우수기업을 대상으로 적극 협조하여 기업양성에 이바지 하고자 한다.

 

계명문화대학교 김윤갑 창업보육센터장은 “대구 光UP火UP 연합 기관의 원활한 활동을 통해 각 기관별 상호 협약함으로써 우수기업 양성에 참여하여 창업 활성화에 더욱 이바지 함을 목적으로 갖고, 예비창업자들의 창업활동을 더욱 응원한다”고 말했다.

 

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량