전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 2.2℃
  • 맑음강릉 9.6℃
  • 맑음서울 5.9℃
  • 안개대전 6.1℃
  • 박무대구 7.0℃
  • 구름조금울산 9.4℃
  • 맑음광주 8.5℃
  • 구름조금부산 13.6℃
  • 맑음고창 5.2℃
  • 맑음제주 15.2℃
  • 맑음강화 5.6℃
  • 맑음보은 2.3℃
  • 맑음금산 5.1℃
  • 맑음강진군 7.6℃
  • 맑음경주시 5.7℃
  • 구름조금거제 11.3℃
기상청 제공

정치

안상수 “의총소집은 의무” 친이계 요구 숙응

URL복사

한나라당 안상수(의왕·과천) 원내대표가 세종시 관련 토론을 위해 의원총회 소집을 요구한다면 받아들여 의원총회를 여는 것이 내 의무라고 말해 친이계 요구를 받아들이는 것으로 해석되어 친박계 의원들이 반발하고 나섰다.
안 원내대표는 16일 원내대책회의에서 “세종시 법안이 3월 초에 국회에 제출되면 그때부터 의원총회를 열어서 시간이 얼마가걸리든지 토론과 대화를 통해 해법을 찾겠다고 밝힌바 있다”면서 “의원총회가 열려서 세종시 관련 토론이 열린다하더라도 격조 높고 절제된 용어를 사용하여 이뤄져야하고 또 품격 높은 토론, 생산적인 토론이 되기를 바란다”고 밝혔다.
이어 안 원내대표는 “다양한 형태의 이성적인 토론을 통해서 무엇이 충청도민과 전체 국민, 그리고 대한민국에 도움이 되는 일인지 토론에 토론을 거듭해야하는 것이 진정어린 태도”라며 “여론을 선동하고 부추기거나 정부정책에 대해 무조건 대립각을 세우고 보자는 것은 올바른 접근법이 아니다”라고 지적했다.
하지만 친박계인 이계진 의원은 “싸우지 말라는 민심을 들었으면 싸우지 말아야하는데 의총소집 요구에 응한다면 분명히 싸울 장소를 만들 것”이라면서 “의총 소집요구를 받아서 열면 싸울 자리를 적극적으로 만드는 것밖에 안되기 때문에 신중하여야 될 것”이라고 충고했다.
또다른 친박계인 서병수 의원은 “원내대표의 고민을 이해 못하는 것은 아니지만 세종시 문제에 대해서는 수도 없이 많은 토론 등을 거쳤다”며 “토론을 하게 되면 싸우는 모습을 보일 뿐이고, 세종시 법안이 들어오면 적법 절차를 거쳐 처리하는 게 낫지 않느냐는 생각을 가진 의원도 많다”고 강조했다.
친박계 이정현 의원 또한 한 라디오에 출연해 “국무총리실에서 온갖 것을 다 만들어서 국민들에게 공표하고 결정된 것처럼 한 뒤 이제와서 당에 의견을 묻는 의원총회를 하겠다고 한다”며 “그런 논의를 한다는 것 자체가 우습다”고 말하면서 의원총회를 반대 입장을 나타냈다.




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너