전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

서정갑, "전작권 전환 시기 무기한 연기돼야…"

URL복사
한국과 미국 정부가 2010년 4월 17일로 합의된 전시 작전통제권(전작권) 전환 시점 연기에 대해 사실상 합의를 본 사실이 여러 언론을 통해 보도됐다.
천안함 침몰 사고 이후 전작권 전환 시기 연기에 대한 논의가 확산되기 시작했으며 이와 관련 전 육군 대령 서정갑 국민행동본부 본부장은 "전작권 전환은 무기한 연기돼야 한다"고 주장했다.
서 본부장은 22일 <시사뉴스>와의 통화에서 "천안함 침몰 사고 이후 전작권 전환 연기에 대해 논하는 것은 당연한 일"이라면서 "하지만 천안함 침몰 사고를 생각하지 않더라도 북한이 핵을 보유하고 있는 한 전작권 전환 시기 연기는 불가피하다"고 말했다.
이어 그는 "한미연합사령부가 해체되면 주한미군이 철수한다는 뜻"이라면서 "이는 대한민국 군의 무장해제라고 봐도 무방하다. 우리나라 군이 현대화 됐다고는 하지만 핵 앞에서는 무용지물"이라고 덧붙였다.
북한이 핵을 보유하고 있는 한 전작권 전환 시기는 무기한 연기돼야 한다는 설명이다.
앞서 21일과 22일, 일부 언론매체는 외교소식통의 말을 인용, 이명박 대통령이 지난주 워싱턴에서 개최된 핵안보정상회의에서 오바마 대통령과 전시 작전통제권 전환 연기 문제를 논의했고, 오는 6월 말 캐나다 G20 정상회의 참석 시 한미 양자 정상회담이 예상되며, 이 자리에서 전작권 문제를 공식 논의하기로 합의했다고 보도했다.
이어 전작권 전환 시기를 신중하게 재검토하겠다는 이 대통령의 발언도 오바마 대통령과의 사전 조율된 결과를 바탕으로 이루어진 것으로 분석, 다음달 서울에서 개최되는 한미 안보정책구상회의에서 양국 국방당국자 간의 전작권 논의가 진행될 전망이라고도 보도됐다.
하지만 외교통상부는 언론의 이 같은 보도에 대해 "사실과 다르다"는 점을 분명히 했다.
22일 외교통상부는 "정상 간의 논의된 사안에 대해 구체적으로 확인하지 않는 것이 관례이며, 사실과도 부합하지 않다"고 반박했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너