전체기사

2025.11.06 (목)

  • 구름조금동두천 12.1℃
  • 구름조금강릉 12.4℃
  • 구름많음서울 14.2℃
  • 구름조금대전 12.8℃
  • 구름조금대구 13.5℃
  • 구름조금울산 14.8℃
  • 구름조금광주 15.8℃
  • 구름조금부산 16.4℃
  • 구름많음고창 12.8℃
  • 흐림제주 18.2℃
  • 구름많음강화 14.9℃
  • 구름많음보은 11.4℃
  • 구름조금금산 10.8℃
  • 구름많음강진군 13.6℃
  • 구름조금경주시 12.6℃
  • 구름조금거제 13.6℃
기상청 제공

정치

국힘 의총 5시간 격론...김용태 거취·‘탄핵반대 당론 무효’ 등 결론 못내

URL복사

친윤 “선거패배 책임지고 지도부 총사퇴가 기본”
친한 “새 지도부를 구성할 때까지 임기를 해야”
당무감사·‘탄핵반대 당론 무효’ 두고도 갑론을박
강승규 “혁신안 빙자한 당무감사 적절치 않다”
조경태 “탄핵과 계엄 반대 동시 말하는 건 이중 논리”
김용태 “전당원 투표로 혁신안 수용 안되면 물러나”
전당대회, 9월 이전, 8월 중 조기 개최에는 공감대

[시사뉴스 김백순 기자] 국민의힘은 9일 의원총회를 열고 김용태 비상대책위원장의 거취, 탄핵 반대 당론 무효화 등 당 혁신안을 놓고 5시간 논의했으나 명확한 결론을 내지 못했다.

 

김 비대위원장은 앞서 ‘탄핵 반대 당론’ 무효화와 대선후보 교체 논란에 대한 당무감사를 추진하고, 차기 지도부 선출을 위한 전당대회를 9월 초까지 개최하겠다고 밝혔다. 이를 두고 의총에서는 의원들의 격론이 벌어졌다.

 

친윤계 등 주류는 탄핵 반대 당론 무효화와 당무감사를 포함한 김 위원장의 혁신안을 비판하면서 대선 패배 책임이 있는 김 위원장이 사퇴해야 한다고 주장한 것으로 전해졌다.

 

친윤계로 분류되는 강승규 의원은 “혁신안을 빙자한 당무감사로 누군가를 겨냥하는 건 적절치 않다” “무제한 토론 등을 통해 당의 중지를 모아야지, 선출되지 않은 권력인 비대위원장이 결론을 낼 문제가 아니다”라고 비판했다.

 

반면, 친한계를 중심으로는 김 위원장의 혁신안을 지지하는 목소리가 나왔다.

 

조경태 의원은 기자들과 만나 “탄핵과 계엄 반대를 동시에 말하는 건 이중적 논리”라며 “그래서 김 위원장이 탄핵 반대 당론을 철회하겠다는 것”이라고 했다.

 

김 위원장의 거취를 두고서도 갑론을박이 이어졌다. 즉각 사퇴해야 한다는 주장과, 원내대표 선거 이후 논의하자는 입장이 맞섰다.

 

친윤계는 ‘선거를 졌으면 지도부는 책임져야 하고, 총사퇴가 기본’이라는 입장인 반면 친한계는 ‘새 지도부를 구성할 때까지 임기를 해야 한다’는 입장이다.

 

김 위원장은 본인의 거취 문제와 당대표 선출을 위한 전당대회 개최 여부를 전 당원 투표로 결정하자는 입장을 밝혔다.

 

박형수 원내수석부대표는 김 위원장의 제안에 대해 의원들의 반응은 대체로 부정적이었다고 전했다.

 

박 원내수석부대표는 의총 직후 기자들과 만나 “비대위원장이 전당원 투표로 자신의 거취를 결정하자고 했지만, 많은 의원들이 ‘적절치 않다’고 했다”며 “비대위원장의 임기는 상임전국위원회에서 다루는 사안”이라고 설명했다.

 

전당대회 개최 시기를 두고선 조기에 열자는 데 공감대를 이룬 것으로 알려졌다.

 

박 원내수석부대표는 “거의 모든 의원이 9월 이전, 빠르면 8월 중 전당대회 개최가 바람직하다는 입장이었다”고 설명했다.

 

김 위원장은 의총이 끝날무렵 자신이 제시한 전당원 투표로 ‘탄핵반대 당론 무효화’ 등의 혁신안이 수용되지 않으면 자리에서 물러나겠다고 밝힌 것으로 전해졌다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기


사회

더보기
서울시의회 ‘문화재 보호조례 개정’ 관련 대법 소송서 승소
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울시의회는 ‘서울특별시 문화재 보호 조례 일부개정 조례안’에 대해 문화체육부장관이 제기한 의결 무효확인 소송에서, 대법원이 6일 조례안 의결이 유효하다고 서울시의회에 승소판결을 했다고 밝혔다. 대법원 1부가 서울시의회의 ‘서울시 문화재 보호조례’ 개정이 문화재보호법 등을 위배하지 않았다고 판단함에 따라, 서울시의회가 지난해 5월 제정한 ‘서울시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’는 최종적으로 유효하게 돼, 역사문화환경보존지역(국가지정유산 100m이내)을 벗어난 곳에 대한 규제가 사라지게 됐다. 문화재보호조례는 24년 5월 폐지되고 ‘서울특별시 국가유산 보존 및 활용에 관한 조례’로 대체 입법된 바 있다. 서울시의회는 23년 9월 본회의에서 김규남 의원이 대표발의 한 문화재 보호조례 개정안을 가결했다. 서울시의회는 문화재 보호조례 제19조제5항이 상위법인 문화재보호법의 위임이 없는데도 역사문화환경보존지역 바깥에 대해서도 포괄적·추상적 규제를 가능하도록 한 것은, 문화재 보호와 시민의 삶이 공존·상생하는 도시 환경을 저해하는 과잉 규제라고 판단한 것이다. 서울시의회가 통과시킨 이 조례안을 서울시장이 23년 10월 공포하자, 문화체육관

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너