[시사뉴스 이성동 기자] 대구 남구 서봉덕지구를 둘러싼 갈등이 점점 격화되는 양상이다. 앞서 보도된 시사뉴스 이성동 기자의 1차 기사 이후, 해당 지역 상인과 관계자 간의 입장 충돌이 더욱 선명하게 드러나면서 ‘적반하장식 대응’이라는 비판이 커지고 있다.
이번 기획보도 2편에서는 기사 보도 이후 벌어진 후속 상황과 이해당사자들의 대응을 집중적으로 짚어본다.
해당 공사 발주 재개발 조합장 "인터뷰 거부"
해당 기사 관련 재개발 조합장 에게 인터뷰 요청을 하였으나 어떠한사유도 말하지 않고 인터뷰를 거부했다
■ “기사 내리지 않으면 보상 없다”…책임 회피 논란
서봉덕지구 일대 상가 상인들에 따르면, 재개발 및 공사 과정에서 발생한 매출 감소와 영업 피해에 대해 보상을 요구하는 과정에서 예상치 못한 조건이 제시됐다. 바로 “언론 기사부터 내리라”는 요구였다.
조합측에서 고용한 법무사 사무장이 25일 오전 민원인,기사 제보자 에게 한 말이다.
실제 인터뷰에 응했던 일부 상인들은 “현장의 어려움을 알리기 위해 기자와 인터뷰에 응했을 뿐인데, 오히려 그것이 불이익으로 돌아왔다”며 강한 불만을 토로했다. 이들은 “정당한 피해 보상을 요구했을 뿐인데, 기사 삭제를 조건으로 내세우는 것은 상식적으로 납득하기 어렵다”고 주장하고 있다.
■ 언론 보도 위축시키는 ‘압박성 대응’
문제의 핵심은 단순한 보상 갈등을 넘어, 언론 보도를 압박하는 방식으로 전개되고 있다는 점이다. 관계자 측은 비공식적으로 “기사로 인해 이미지가 훼손됐기 때문에 보상 협의가 어렵다”는 입장을 전달한 것으로 알려졌다.
이에 대해 지역 사회에서는 “언론 보도는 공익적 기능을 수행하는 것인데, 이를 협상 카드로 삼는 것은 부적절하다”는 지적이 나온다. 특히 피해 사실을 알린 당사자에게 불이익이 돌아가는 구조는 향후 유사한 사례에서 제보 자체를 위축시킬 수 있다는 우려도 제기된다.
■ 상인들 “정당한 권리 요구했을 뿐”
상인들은 이번 사안을 단순한 금전 문제가 아닌 ‘생존권’의 문제로 보고 있다. 공사로 인한 유동 인구 감소, 접근성 저하, 소음 및 분진 등 복합적인 요인으로 매출이 급감했음에도 불구하고, 보상은커녕 조건부 협상까지 요구받는 상황에 놓였다는 것이다.
한 상인은 “피해를 입은 것도 억울한데, 기사까지 문제 삼는 것은 결국 입 막으려는 것 아니냐”며 “이건 협상이 아니라 압박”이라고 목소리를 높였다.
■ 향후 법적 분쟁 가능성도
전문가들은 이번 사안이 단순 민원 차원을 넘어 법적 분쟁으로 확대될 가능성도 있다고 보고 있다. 특히 언론 보도를 이유로 보상 협의를 거부하거나 조건을 부과하는 행위는 부당한 거래 조건으로 해석될 여지가 있다는 분석이다.
또한 피해 입증 자료와 매출 감소 데이터가 확보될 경우, 손해배상 청구로 이어질 가능성도 배제할 수 없다.
재개발 시공사인 "아이에스 동서" 는 6월부터 아파트 시공 기초터파기를 시작할 예정인것으로 알려 졌다
이후 "아이에스 동서" 아파트 재개발 시공이 시작되면 "아이에스 동서"측의 입장밎 대응에도 귀추가 주목 된다.
■ 지역사회 신뢰 회복이 관건
결국 이번 사태의 핵심은 ‘신뢰’다. 개발 주체와 지역 상인 간의 신뢰가 무너진 상황에서, 일방적인 조건 제시는 갈등을 더욱 심화시킬 뿐이라는 지적이다.
서봉덕지구는 향후 지역 발전의 핵심 축으로 기대되는 곳이다. 그러나 현재와 같은 갈등 구조가 지속된다면, 개발 효과보다 사회적 비용이 더 커질 수 있다는 우려도 커지고 있다.
시사뉴스는 앞으로도 해당 사안의 진행 상황과 이해당사자들의 입장을 지속적으로 추적 보도할 예정이다.
