내년 대선에서 한나라당의 대망론을 가늠하는 목소리가 높아지고 있는 가운데 현행 대선후보의 선출방식을 점검하고, 당내 ‘빅3’로 불리는 대선 예비후보들 역시 당의 집권을 위해 대선주자간 싸움에서 벗어나 중도세력과의 적극적인 연대를 모색해야 한다는 목소리가 제기됐다.
지난 6일 국회의원회관 소회의실에서 열린 한나라당 국가발전전략연구회(공동대표 심재철 박찬숙)주관 ‘한나라당의 집권,확실한가’ 정책토론회는 한나라당 대망론의 허와실, 밖에선 지켜 본 한나라당에 대한 심도있는 분석들이 제기되면서 박근혜,이명박,손학규 등 당내 대선 예비주자들의 비상한 관심을 모았다.
‘빅3’가 한나라당 필패론을 주목해야 하는 이유
이번 정책토론회는 특히 최근 여권에서 시작된 ‘오픈프라이머리’ 선출방식을 포함한 여야의 다양한 집권전략과 세력재편 예측, 당내 대선후보 선출체제의 한계와 문제점 및 대안모색 등이 거론되면서 대선을 앞둔 여야 정치권에 시선을 집중시켰다.
토론회를 주최한 박찬숙(비례대표)의원은 “최근 여론조사에서 노무현 정권에 대한 국민들의 지지가 최악으로 치닫고 한나라당의 집권이 당연하다고 생각하면서 지난 두 번의 대선실패 당시처럼 현실에 안주하는 경향이 당내에 퍼지기 시작했다”며 “대선승리를 위한 당의 적극적인 외연확대 필연성”을 강조했다.
박 의원은 특히 “당내 대선후보들도 대선주자간 싸움에서 벗어나 누가 ‘중도의 바다’로 먼저 뛰어들어 그물을 펼칠 것인가를 고민해야 한다”며 “적극적인 중도세력과의 연대와 제휴를 모색해야 한다"고 말했다.
‘한나라당 대망론의 허와실’
- 김형준(국민대 정치대학원)교수
김 교수는 “현재 여권이 대통령 국정운영 지지도, 우리당 지지도, 유력 대선후보 지지도 모두 동반 하락하고 있는 이른바 ‘지지도 트리플 하락 현상’에 직면해 있다”고 전제한 뒤 “이에 반해 한나라당 지지도는 마의 40%를 넘어 50%대에 육박했고, 당내 유력 대권후보들의 지지도를 모두 합치면 50%대에 이를 정도로 초강세를 보이고 있다”며 대망론에 무게를 실었다. 하지만 그는 “17대 총선이후 각종 선거에서 거둔 한나라당의 압승은 ‘대선승리의 청신호’가 아니라 오히려 한나라당의 눈을 멀게 하는 ‘독’이다”는 주장이다. 현재 정치권과 언론에서 거론되고 있는 한나라당 대망론의 허와 실을 실증적 자료를 통해 과학적으로 분석했다는 김 교수는 “한나라당이 역대 대선에서 실패한 원인은 중도선점에 실패했다는 사실”이라며 “현행 빅3후보와 관련해서도 97년 대선당시 이인제 후보를 잡지못해 3자구도를 만든 것이 패인”이고 “선거연합 구축과 함께 반드시 대선 경선과 본선과정에서의 이슈선점에 실패하지 말아야 할 것”임을 분명히 했다.
보수강화론, 한나라당에 대한 지지도, 중도층의 정치성향 등에 관한 한나라당의 3가지 착시현상에 대해 주목한 김 교수는 또 “한나라당이 현재의 대망론을 유지 정권창출에 성공하기 위해서는 무엇보다 당의 이념적 정체성 대한 치열한 논쟁이 필요하다”며 “당이 어디로 가야 하는지, 당의 이념적 좌표는 무엇으로 할지, 당이 어떠한 희생이 따르더라도 양보할 수 없는 가치는 무엇인지, 과거 군부 독재 시절에 이러한 가치에 반해 활동했던 당내 인사들을 어떻게 포용할지 등 당의 이념적 정체성과 관련된 논쟁 역시 더이상 간과해선 안될 것”이라고 강조했다.
‘2007년 대선을 위한 바람직한 정치권의 세력재편’ 밖에서 지켜보는 한나라당
홍 위원장은 특히 여당에 비해 절대부족한 의원들의 당 소속감과 일체감과 함께 전략전술 취약에 대해 쓴소리를 아끼지 않았다. 그는 “여당에 비해 당의 핵심적인 역량인 의원들의 소속감과 일체감 부족이 당 발전을 어렵게 하는 원초적 문제”라고 지적한 뒤 “탄핵사태를 계기로 당내 전략전술 취약에 대해 많은 이들이 지적했음에도 불구, 여전히 사학법과 교육자치법 연계, 지충호 특검제안, 부동산거래세 인하와 지자체 재정보정 연계, 한미 FTA 소극대응과 여야영수회담 제안 등 개선과는 거리가 먼 모습을 당이 보여주고 있다”고 질타했다. 홍 위원장은 이와함께 ‘민심의 흐름에 대한 관심과 이해의 부족’에 대해 “당의 의사결정에 영향력을 가지는 인사들이 이해관계가 개입되는 당내 여론에 휩쓸리기 쉽고, 주요 신문들의 논조에 민감하다보니 당이 때로는 바닥의 민심과는 유리된 방향으로 가는 것 같다”고 지적했다.
홍 위원장은 특히 “한나라당이 전략 경쟁력 취약이 들어나면서 퍼지기 시작한 ‘노 대통령 정치10단 신비화’ 논리가 더욱 큰 문제”라는 주장이다. 오히려 ‘썰물당원’과 ‘당비 대납’ 등 원치않은 결과로 귀결된 노 대통령의 정치개혁 실패를 거울삼아 당이 이제라도 국회의원,지방자치 선출직에 대해 평가제도를 시행하고 이런 시스템을 먼저 도입해 국민들의 지지를 얻어내야 한다는 것이다.
‘먼저 여당증후군부터 없애야’
한편 토론자로 참석한 신율 명지대 교수는 일단 지금의 한나라당이 필패를 또다시 경험하지 않으려면 먼저 여당증후권부터 없애야 한다는 지적이다. 그는 “당의 오만함이란 과거 야당에게는 어울리지 않았지만 지금은 실권여당, 집권야당이라는 표현이 나올정도”라고 전제한 뒤 “결국 한나라당 대세론이란 지금의 한나라당 상태를 볼때 희망적 허구에 불과하고 지금처럼 현실을 직시하지 못한다면 대세론보다는 필패론이 더욱 설득력을 가질 것”이라고 강조했다.
신 교수는 “지금 현재 한나라당을 보면 한국 사회의 진보 보수의 개념을 아직도 1980년대식으로 바라보지 않는가 하는 의문이 든다”며 “전시작전통제권 문제를 봐도 환수에 대한 문제제기를 과연 ‘안보’라는 1980년대를 연상하게 하는 듯한 용어를 선택했어야 할까 하는 생각이 든다”고 밝혔다. 안보라는 70, 80년대식 표현보다는 2000년대 이후의 개념인 ‘평화’라는 개념으로 접근, 20대부터의 폭넓은 공감대를 형성했어야 한다는 것이다. 더욱이 한나라당은 여기서 한걸음 더 나아가 대규모 집회까지 참가하고 있다며 이런 집회의 참가는 오히려 전작통 문제를 이념화시켜, 현정권 내내 국민들의 머리를 아프게 했던 이념 논쟁을 재현하고 오히려 불을 짚이는 꼴이 될 수 있음을 간과해선 안된다는 것.
현실을 직시하고 기득권을 버리는 자세. 한나라당 대망론의 잣대는 의외로 그 해답이 명쾌한 셈이다.
