전체기사

2025.09.05 (금)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

경제

롯데월드몰 ‘안전성 논란’ 균열 현장 찾아보니…

URL복사

[시사뉴스 임택 기자] “어라, 기둥이 찌그러졌네?”

지난 5일 오후 4시. 롯데월드몰 에비뉴엘에서 면세점으로 올라가는 에스컬레이터. 맞은 편 기둥에 약 3~40㎝ 정도 찌그러진 부분이 선명했다. 당장 취재 욕심보다는 “안전에는 문제가 없을까” 였다.

엘리베이터 오작동과 천장에 균열이 발생했다는 소식을 듣고 이날 오후 롯데월드몰을 찾았다. 일단, 외관상 위험은 찾아보기 힘들었다.

매장 자체는 워낙 고급스럽고, 편의시설도 잘 갖춰져 있었다. 이곳을 찾은 고객들 역시, 안전 보다는 쇼핑에 발걸음을 재촉했다.

하지만 아쉽게도 이 같은 생각은 이내 사라졌다. 일부 마감이나 장식 등이 국내 최고를 넘어 세계적인 쇼핑몰이라는 수식어를 달기에는 다소 부족해 보였다.

에비뉴엘에서 면세점으로 올라가는 도중 맞은 편 기둥에서 찌그러진 부분이 보였다. 어딘가에 긁혀서 자국이 난 듯 했다. 기둥의 자재를 확인해보기 위해 두드려보니 속은 비어있었다.

바로 옆 기둥에서도 자칫 균열로 오해할 수 있을 만한 것들이 보였다. 기둥 밑에서 약 30㎝ 정도 되는 지점에 무언가 큰 물체에 의해 부딪힌 듯, 움푹 들어간 모습이었다. 에스컬레이터에서 내려 확인해보니 마찬가지로 속이 텅 빈 자재 위에 생긴 흠이었다.

물론 이 같은 흠집이 안전상 크게 문제가 있어 보이지는 않았다. 그래도 오픈한지 1개월 도 채 안된 국내 최고 높이의 건축물에서 기둥에 상처가 난 모습은 별로 보기좋지 못했다.

면세점에서도 깔끔하지 못한 모습들이 발견됐다. 깨진 타일, 타일 사이 틈이 비어있는 곳이 보였다.

특히 이곳은 중국 고객 뿐 아니라 전 세계 해외 관광객들이 찾는 곳이다. 국내 최대, 최고의 랜드 마크를 지향하는 건물의 면세점이라는 명성에 다소 걸맞지 않았다.

문제가 됐던 에비뉴엘관 8층 면세점 중앙 홀의 천장은 크고 작은 보들이 떠받쳤다. 수직 기둥에 붙은 수평구조물인 보에서 50㎝가량의 균열을 어렵지 않게 찾을 수 있었다. 특히 이곳은 언론에 보도 됐던 곳이다. 보안 요원들이 민감하게 반응했다.

지난달 27일 언론에 가장 먼저 안전 문제가 제기된 6층 식당가로 발길을 옮겼다. 식당가에 들어서자 금이 간 시멘트 바닥을 찾았다.

당시 롯데건설 측은 “당시의 분위기를 재현하기 위해 시멘트 몰탈 시공을 통해 자연스럽게 유도했고, 그 위로 투명코팅 처리를 한 것”이라며 “설계부터 금이 간 옛 길 모습을 디자인 콘셉트로 잡은 것”이라고 해명했다.

실제 5~6층의 식당가 ‘서울3080거리’는 1930~1980년대 서울의 분위기를 내기 위해 당시 시대의 버스, 영화관 간판 등을 함께 배치했다.

하지만 디자인 콘셉트라 볼 수 없는 부분도 보였다. 6층의 쇼핑거리와 식당거리를 들어가는 입구에서 깨진 타일들을 발견했다. 식당가의 시멘트 바닥이 아닌 쇼핑거리 바닥의 타일이었다.

이 같은 논란에 대해 시민들의 반응은 엇갈렸다.

직장인이 최 모(50)씨는 “막상 와보니 (안전이) 논란거리가 될 만 한 건 아닌 것 같다”면서 “대기업이 건설하고, 차기 랜드마크로 기대 받는 건물이라 안전하게 잘 만들었을 것이다”고 말했다.

러버덕과 롯데월드몰의 볼거리를 즐기기 위해 대전에서 올라온 이해성(27)씨도 “안전한 것 같다며. 쇼핑과 여가를 즐기기에 좋은 곳”이라고 만족했다.

반면 직접 롯데월드를 방문하지 않은 고객들의 경우는 균열과 미흡한 마감처리에 대해 불안감을 크게 느꼈다.

회사원 장 모(30) 씨는 “최근 바닥 균열과 천장 균열 등 계속되는 안전문제를 뉴스로 접하고 있다”면서 “아직은 조금 불안하다”고 말했다.

김지훈(33)씨 역시 “서울시에서는 안전성에 대해 문제가 없다는 이야기를 반복하고 있지만 시민 입장에서는 아직 확신이 안 선다”면서 “균열 이야기가 계속되고, 누군가가 다쳤다는 이야기가 들리니 찾아가기가 쉽지 않다”고 우려했다.


저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





배너

커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
김경훈 서울시의원, “학업중단숙려제 악용 사례 보고돼··· 제도의 미비점 메꿔야”
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울특별시의회 교육위원회 소속 김경훈 의원(국민의힘, 강서5)이 지난 1일 제332회 임시회 서울시교육청 정책국 질의에서 학업중단숙려제가 악용되고 있는 사례를 지적하고 숙려제 신청 절차 및 승인 기준을 재검토하여 제도의 본래 취지를 살리도록 당부했다. 학업중단숙려제는 학생이 학교 폭력이나 가정 문제, 진로 고민 등으로 자퇴하려는 학생에게 일정 기간 이를 숙려할 수 있도록 지원하는 제도다. 학생이 왜 학업을 그만두려고 하는지 원인을 파악하고, 컨설팅이나 대안 교육기관으로의 안내 등 지원책에 대해 충분히 안내받도록 돕는 제도에 속한다. 서울시교육청이 제출한 ‘서울 관내 초중고 학생 학업중단숙려제 현황’에 따르면 작년 3,359명의 학생이 숙려제를 사용한 것으로 나타났다. 이는 2020년 799명보다 약 4배 이상 증가한 수치로, 2020년이 코로나 시기였음을 고려한다고 하더라도 학생들의 숙려제 이용 횟수는 현저히 늘어나고 있는 실정이다. 김경훈 의원은 “교육청에서 나름의 지침을 가지고 학업중단숙려제를 운영하고 있는 것이 무색하게도 최근 들어 이 제도를 ‘공식적 장기 결석’을 통한 자유 시간 및 휴식 수단으로 악용하는 사례가 보고되고 있다

문화

더보기
헤밍웨이의 대표작 '무기여 잘 있거라'를 현대적 시선으로 다시보다
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’을 펴냈다. 신간 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’은 어니스트 헤밍웨이의 대표작 ‘A Farewell to Arms’를 현대적 시선으로 분석한 해설서다. 저자 고민곤은 원작의 줄거리를 단순히 되짚는 데 그치지 않고, 전쟁의 참상과 인간애, 사랑의 의미를 섬세하게 해석한다. 특히 비와 눈 같은 자연 현상에 담긴 상징을 짚어내며 독자가 원작을 더욱 입체적으로 읽어낼 수 있도록 안내한다. 저자는 전쟁이 개인의 존엄과 사랑을 어떻게 무너뜨리는지를 탐구하면서도 그 속에서 인간이 끝내 포기하지 않는 연대와 온기를 강조한다. 또한 군인과 사제, 젊은이와 권력자 간의 갈등을 다루며 전쟁 문학이 던지는 질문을 오늘날의 현실로 확장시킨다. 이를 통해 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’은 단순한 작품 해설을 넘어 시대와 세대를 관통하는 문제의식을 제시한다. 고민곤 저자는 교육과정평가원 교과서 검정위원, 2010학년도 대입 수능 외국어 검토위원, 대학 강의, EBS 교재 검토위원 등으로 활동했으며, 현재 군산중앙여자고등학교에서 교편을 잡고 있다. 주요 저서로는 ‘NEAT쓰기완성’

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있