전체기사

2025.11.06 (목)

  • 맑음동두천 5.9℃
  • 맑음강릉 8.8℃
  • 맑음서울 9.8℃
  • 맑음대전 6.9℃
  • 맑음대구 8.9℃
  • 맑음울산 11.6℃
  • 맑음광주 10.6℃
  • 맑음부산 14.7℃
  • 맑음고창 7.2℃
  • 맑음제주 16.1℃
  • 맑음강화 7.4℃
  • 맑음보은 4.2℃
  • 맑음금산 4.9℃
  • 맑음강진군 7.9℃
  • 맑음경주시 8.8℃
  • 맑음거제 11.4℃
기상청 제공

정치

황교안 청문회팀 현직 검사 차출 논란 확산

URL복사

“정치적 중립규정 검찰청법 위반소지”지적…황후보자 “법대로 하도록 노력”

[시사뉴스 김부삼 기자]황교안 신임 국무총리가 인사청문회를 준비를 위해 현직 부장검사들을 차출한 것을 두고 정치적 중립을 규정한 현행 검찰청법을 위반한 것이 아니냐는 논란이 커지고 있다.

법조계 안팎에서는 마땅한 법적 근거도 없이 정치적 철자인 청문회를 돕기 위해 현직 검사를 파견한 것은 검찰청법을 위반하거나 적어도 그 취지를 훼손하는 것이라는 지적이 제기되고 있다.

앞서 법무부는 황 후보자의 청문회를 돕기 위해 정수봉 부산지검 동부지청 형사1부장과 권순정 의정부지검 형사5부장을 준비단 지원팀에 차출했다. 총리 청문회를 돕기 위해 현직 부장검사가 차출된 건 전례가 없는 일이다. 정 부장검사는 법무부 검찰과장 등을 지낸 기획통이고, 권 부장검사는 청와대 민정수석실 파견 근무 경험이 있다.

황 후보자는 25일 현직검사 파견 논란에 대해 “법대로 엄정하게 진행하도록 노력하겠다”고 즉답을 피했다.

법무부 관계자는 “과거 두 사람이 황 후보자의 장관 청문회 때도 지원 업무를 담당한 경험이 있어 이같이 결정했다”며 “파견이 아닌 출장 형태로 지원에 나섰다”고 설명했다.

법무부의 해명에 불구하고 국무총리실과 법무부의 인력이 있는데도 굳이 일선 부장검사까지 차출하는 건 부적절하다는 비판이 나오고 있다.

서울의 간부급 한 검사는 “법무부장관 인사청문회인 경우 업무의 연장선이라 일선 검사가 법무부에 파견돼 일손을 돕는 경우가 있다”며 “총리실의 경우 업무의 성격이 다르고, 자칫 정치적 중립 위반 소지가 있어 신중할 필요가 있다”고 말했다.

실제 검찰청법 제4조 1항에는 검사의 직무를 ▲범죄 수사와 공소 제기 및 유지 ▲범죄수사에 관한 사법경찰관리 지휘·감독 ▲법원에 대한 법령의 정당한 적용 청구 ▲재판 집행 지휘·감독 ▲국가를 당사자로 하는 소송 수행 등으로 규정하고 있다.

또 2항에는 '검사는 그 직무를 수행할 때 국민 전체에 대한 봉사자로서 정치적 중립을 지켜야 하며 주어진 권한을 남용해서는 아니 된다'고 명시돼 있다.

한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 “현직 검사를 직무와 관련 없는 부분에 차출된 것은 결코 바람직하지 않다”며 “검찰청법 제4조 1항에 규정해 놓은 검사의 직무를 규정을 위반하는 행위”라고 설명했다.

한 교수는 이어 “청와대에 현직 검사를 차출 못하도록 한 것도 검찰의 독립성과 중립성을 보장하기 위한 것으로 국무총리실 역시 마찬가지”라며 “두 검사가 황 후보자의 청문회 준비를 도우려면 검사직을 사임해야 된다”고 덧붙였다.

황 후보자에 대해 '부적격' 결론을 내리고 이른바 '현미경 검증'을 예고한 새정치민주연합은 '직권 남용'이라고 못 박았다.

새정치민주연합 이언주 원내대변인은 지난 24일 국회 브리핑에서 “전직 법무부 장관과 총리 후보는 엄연히 다른데 이것도 전관예우인가”라며 “이는 명백한 권한남용으로, 황 지명자는 벌써부터 월권을 행사하고 있다”고 주장했다.

그는 “청와대와 새누리당은 황교안 지명자를 두고 부정부패를 척결할 적임자라며 치켜세우고 있지만 국민들은 자격 없는 황 지명자 지명에 실망을 넘어 절망하고 있다”며 “황 후보자를 둘러싼 각종 의혹에 대해 국민 눈높이에서 철저하게 검증할 것”이라고 강조했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
여야 예산전쟁 시작..“법정기일 안에 반드시 처리”vs“건전재정과 지속가능한 성장 위해 끝까지 싸우겠다"
[시사뉴스 이광효 기자] 이재명 대통령의 4일 내년도 예산안 시정연설에 대해 여야는 상반된 입장을 나타내며 예산안 심의에서 정면충돌을 예고했다. 여당인 더불어민주당은 내년도 예산안을 반드시 법정기일 안에 국회에서 통과시킬 것임을, 야당인 국민의힘은 예산 낭비를 막기 위해 총력을 기울일 것임을 밝혔다. 더불어민주당 정청래 당대표는 5일 국회에서 개최된 최고위원회의에서 “어제 2026년도 정부 예산안에 대한 이재명 대통령의 시정연설이 있었다”며 “민주주의와 민생에 드리운 윤석열 불법 계엄의 그림자를 완전히 걷어내고 AI(Artificial Intelligence, 인공지능) 3대 강국 대한민국으로 도약하기 위한 구체적인 비전을 그려내는 명연설이었다”고 말했다. 정청래 당대표는 “내년도 정부 예산안은 AI 3대 강국 대한민국의 시대를 여는 첫 번째 예산이 될 것이다”라며 “2026년은 이재명 정부가 스스로 편성한 예산을 가지고 국가를 운용하는 첫 해인 만큼 더불어민주당은 내년도 정부 예산안을 법정기일 안에 반드시 처리해 AI 3대 강국으로 도약하는 대한민국을 든든하게 뒷받침할 것이다”라고 밝혔다. 현행 헌법 제54조제1항은 “국회는 국가의 예산안을 심의·확정한다”


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너