전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

정치

與, 오픈프라이머리 합의 후 ‘자중지란’…왜?

URL복사

非朴 “오픈프라이머리 합의 했잖나?”…親朴“야당이 안한다잖아”
“뿌리깊은 계파간 불신…국민공천안 발표되면 내분 폭발 할 수도”

[시사뉴스 김부삼 기자]새누리당이 오픈프라이머리 문제로 내홍에 휩싸이고 있다.

박근혜 대통령의 복심 이정현 최고위원은 19일 "이 문제가 왜 계파 문제냐"고 항변하고 있지만, 시간이 갈수록 친박 대 비박간 긴장감은 높아가는 형국이다.

◆오픈프라이머리=국민공천제?

새누리당은 지난 4월 의원총회에서 당 보수개혁혁신위가 마련한 '오픈프라이머리' 공천 방식을 만장일치로 추인했다. 이를 근거로 김무성 대표를 비롯한 비박계에서는 "4월 의총에서 추인해놓고 이제와서 왜 딴소리를 하냐"고 발끈하고 있다.

이에대해 친박계는 "우리가 언제 오픈프라이머리를 반대한다고 했나"라며 "야당이 오픈프라이머리를 안받으면 대안을 발표해야 할 것 아니냐"고 반박하고 있다.

얼핏보면 오픈프라이머리를 두고 비박은 찬성, 친박은 반대하는 것처럼 보이지만, 이는 오픈프라이머리와 국민공천제를 동일시 하는 오류에서 비롯되는 착각일 뿐이다.

새누리당이 말하는 국민공천제는 상향식공천을 달리 부르는 말로, 상향식 공천을 실현하는 여러 방법 중의 하나가 바로 '오픈프라이머리'라는 것이다.

상향식공천은 이미 과거에도 여야가 총·대선 과정에서 크고작은 실험을 해왔다. 그때마다 가장 큰 논란거리는 당원과 국민들의 참여비율을 어떻게 정하느냐는 기술적 문제였다.

대표적으로 이명박·박근혜 후보가 맞붙었던 지난 2007년 한나라당 대통령 후보 경선의 경우, 국민과 당원 비율을 얼마로 할 것인지, 여론조사 반영비율은 어떻게 할 것인지, 여론조사 문구 내용은 또 어떻게 할 것인지 등 경선 세부 방식을 놓고 협상만 수개월간 했을 정도였다.

따라서 친박계는 김 대표 등 비주류가 야당이 받지도 않을 오픈프라이머리만 계속 얘기하며 시간을 끌지말고 상향식공천안을 구체적으로 내놓으라는 것이다.

윤상현 의원은 이와관련 "이렇게 계속 허송세월만 보내다가 선거가 코앞에 닥치면 어떡하나? 우리당 내부에서라도 상향식 공천 방안을 하루속히 만들어야 한다"며 구체적 방안을 제시할 것을 요구했다.

◆“靑-주류 친박 견제 뚫고 완전 국민공천 달성? 만화같은 얘기”

문제는 상향식 공천안을 섣불리 내놓을 경우 계파 갈등이 폭발할 수도 있다는 것이다. 새정치민주연합만 하더라도 이날 혁신위의 현역의원 물갈이 기준 발표 후 당 내부가 크게 술렁이고 있다.

따라서 새누리당 역시 구체적인 상향식 공천안이 제시되면 계파간·지역간 유불리에 따라 내부 동요가 시작될 공산이 크다. 무엇보다 야당의 '현역 물갈이 공세'가 커지면 커질수록 여당 역시 전략공천 카드를 만지작거릴 수밖에 없다는 것이 정치판의 냉혹한 현실이다.

더욱이 정당에는 주류와 비주류의 '지분 싸움'이 늘 존재하기 마련이다. 지역구 공천은 그렇다 치더라도 "비례대표 공천은 어떻게 국민공천으로 할 것이냐"는 물음에는 단박에 답변이 들리지 않는다. 이 비례대표 배정권만 하더라도 지분 싸움의 결과물이기 때문이다.

한 재선 의원은 "김무성 대표가 청와대와 친박계 주류의 태클을 피해 '완전한' 국민공천을 할 수 있다는 것 자체가 어떻게 보면 만화같은 얘기"라며 "과거에도 겉으로는 '클린 공천'을 외쳤지만, 안으로는 온갖 '더티한 공천'이 난무하지 않았나"라고 앞으로 전개될 험난한 공천 항로를 예고했다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량


배너