전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 10.5℃
  • 맑음강릉 11.1℃
  • 맑음서울 13.5℃
  • 맑음대전 11.8℃
  • 맑음대구 13.7℃
  • 맑음울산 14.3℃
  • 맑음광주 14.8℃
  • 맑음부산 15.9℃
  • 맑음고창 12.1℃
  • 맑음제주 17.6℃
  • 맑음강화 11.1℃
  • 맑음보은 9.9℃
  • 맑음금산 10.5℃
  • 맑음강진군 12.3℃
  • 맑음경주시 12.3℃
  • 맑음거제 13.6℃
기상청 제공

국제

일본 유네스코에 제출 '난징대학살' 의견서 오히려 '역풍'

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 유네스코의 세계기록유산 등재 제도의 개선을 집요하게 추진하는 일본이 세계기록유산인 '난징대학살 자료'를 견제하려고 내놓은 의견서가 오히려 역효과를 낼 우려가 크다고 마이니치 신문이 6일 보도했다.

신문은 난징대학살 자료에 반론을 제기하고자 일본이 외무성과 전문가의 의견서를 유네스코에 냈지만, 전문가 의견서가 난징대학살 자체를 부정하는 학자의 저서를 인용하는 등 공정성과 신빙성이 떨어져 역으로 일본의 이미지를 나쁘게 만들 수가 있다고 전했다.

의견서는 메이세이(明星) 대학 다카하시 시로(高橋史朗)가 작성해 유네스코 일본대표부의 사토 구니(佐藤地) 대사의 의견서와 함께 유네스코 세계기록유산 국제자문위원회에 지난 9월 말 제출됐다.

다카하시 교수는 의견서에서 중국이 일부 공개한 난징대학살 신청자료를 분석한 결과 신청자료로는 "내용의 진정성을 판단할 수 없다"고 지적했다.

의견서는 또 "약 100명의 일본군이 난징대학살 존재를 부정하는 책을 출간했다"고 소개하는가 하면 난징대학살을 날조라고 주장한 아시아대 히가시나카노 슈도(東中野修道) 교수의 저서를 인용, 중국이 제시한 사진의 촬영 시기에 의문을 표명하며 "관련성이 의심쩍다"고 기술했다.

한중일과 유럽의 역사인식 비교를 연구하는 시즈오카(靜岡) 현립대 겐모치 히사키(劍持久木) 교수는 "의견서가 난징대학살을 부정하는 학파를 편들고 있다는 인상을 주고 있다. 나치 독일의 유대인 학살을 부인하는 것과 같은 인상을 세계에 주지 않을 수 없다"고 걱정했다.

일본 정부는 난징대학살과 관련해 "비전투원의 살해와 약탈행위가 있었다는 것을 부정할 수 없다"고 일부 사실을 인정하는 자세를 보여왔다.

2010년 중일 역사공동연구에서 일본 측은 난징대학살 피해자 수를 20만명을 최대로 4만명, 2만명 등으로 추산한 반면 중국 측은 30만명 이상이라고 주장했다.

하세 히로시(馳浩) 일본 문부과학상이 전날(현지시간) 파리에서 열린 유네스코 총회에서 세계기록유산 등재 제도의 투명성을 높일 것을 촉구했다.

일본 문부상이 유네스코 총회에서 연설하는 것은 이례적으로 하세 문부상은 난징대학살 자료 세계기록유산 등재에 대해 "사람의 마음 속에 평화의 요새를 구축하는 유네스코의 기본 정신을 되새기지 않으면 안 된다"며 중국을 암암리에 비판했다.




저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기
진보당, 2026년도 예산안 심의에 “안보·관세 협상이 미국 퍼주기 되지 않도록 국회가 검증하겠다”
[시사뉴스 이광효 기자] 국회의 ‘2026년도 예산안’ 심의가 시작된 가운데 진보당이 미국과의 안보·관세 협상으로 ‘미국 퍼주기’ 예산이 편성되는 것을 철저히 막을 것임을 밝혔다. 진보당 전종덕 의원은 5일 국회에서 예산안 관련 기자회견을 해 “안보·관세 협상이 ‘미국 퍼주기 예산’이 되지 않도록 국회가 검증하겠다”며 “정부는 미국의 압력에 따라 국방비 인상과 무기 도입 확대를 검토하고 있다. 무리한 국방비 인상은 민생경제와 서민복지에 악영향을 끼칠 수밖에 없다”고 말했다. 이어 “단순한 국방비 증가가 이재명 정부가 말하는 ‘자주국방’일 수 없다”며 “그 시작은 ‘전시 작전통제권 환수’여야 한다”고 촉구했다. 전종덕 의원은 “현재 방위비분담금 미집행금이 2조원이 넘는다. 신규 예산 편성은 필요 없다. 동북아시아 긴장을 높이는 F-35A 추가 도입도 철저히 검증하겠다”며 “한미 관세협상과 관련한 재정지출은 국민경제에 막대한 영향을 미치는 만큼 국회에서 제대로 따져보겠다”고 말했다. 전 의원은 “적폐 예산을 과감히 정리하겠다”며 “매년 반복되는 이북5도지사 예산, 되살아난 검찰 특수활동비, 극우와 내란옹호단체로 전락한 관변단체 보조금 예산도 철저히 검증하고 삭감


사회

더보기

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량