전체기사

2025.11.05 (수)

  • 맑음동두천 1.6℃
  • 맑음강릉 9.4℃
  • 맑음서울 5.7℃
  • 안개대전 5.2℃
  • 박무대구 5.6℃
  • 구름조금울산 7.6℃
  • 박무광주 7.9℃
  • 구름조금부산 12.0℃
  • 맑음고창 4.5℃
  • 구름조금제주 15.0℃
  • 맑음강화 3.7℃
  • 맑음보은 1.5℃
  • 맑음금산 4.7℃
  • 맑음강진군 5.9℃
  • 맑음경주시 4.3℃
  • 맑음거제 9.8℃
기상청 제공

국제

"WTO 각료회의 전망 매우 불투명" EU 집행위원

URL복사

[시사뉴스 강철규 기자] 케냐에서 개최되는 세계무역기구(WTO) 각료회의의 전망이 밝지 않다고 유럽의 고위관리가 14일(현지시간) 밝혔다.

WTO 각료회의는 162개 회원국 통상장관이 참석하는 WTO 최고 의사결정 기구로 2년마다 개최된다. 올해 WTO 각료회의는 15일부터 18일까지 케냐 수도 나이로비에서 열리며 주요 의제는 도하개발아젠다(DDA) 패키지 논의와 정보기술협정(ITA) 확대 및 타결이다.

세실리아 말름스트룀 유럽연합(EU) 통상담당 집행위원은 성명에서 "14년 전 도하 라운드(DDA)가 시작된 이래 국제 무역거래가 상당히 증가했기 때문에 새로운 접근법과 무역 규범이 필요하다"고 밝혔다.

말름스트룀 통상담당 집행위원은 "EU는 WTO 주도의 다자주의 무역체제가 자리 잡을 수 있도록 노력을 기울여 왔지만, 각료회의에 대한 전망은 매우 불투명한 것이 사실"이라고 전했다.

더불어 말름스트룀 집행위원은 나이로비 WTO 각료회의에서 성과가 도출될 수 있도록 이번 회의에서 다뤄질 주제에 대해 회원국들이 믿음을 갖고 준비된 자세로 협상에 임할 것을 당부했다.

농업부문과 관련해 말름스트룀 집행위원은 "농업 경쟁력이 취약한 개발도상국들이 농산품 수출 활로를 찾을 수 있도록 어떤 형태의 지원도 아끼지 않을 것"이라고 말했다. 이어 "EU는 농업수출 보조금 폐지를 받아들일 준비가 됐다"며 "그러나 개도국들도 이에 상응하는 포괄적이고 균형 잡힌 무역 규범을 수용해야 한다"고 지적했다.

지난 7월을 목표로 했던 DDA 작업계획에 실패한 이후 WTO 회원국들은 DDA 일부 이슈를 대상으로 한 소규모 패키지 거래를 추진했으나 아직 합의에 도달하지 못했다.

WTO 회원국들은 나이로비 협상에서 패키지 안을 구체화할 방침이다. EU 등 선진국들은 DDA 협상을 종료하고 새 접근법에 따라 새로운 이슈를 논의하자고 제안했지만, 개발도상국들은 기존 DDA 협상을 지속하자는 입장을 굳히지 않고 있다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장 밀반입 한 5명 적발
(사진=인천본부세관 제공) [시사뉴스 박용근 기자] 인천본부세관은 중국산 건조 마늘과 양파를 냉동 제품으로 위장해 밀반입한 5명을 관세법 위반 혐의로 붙잡아 검찰에 송치했다. 인천본부세관은 4일 A(50대)씨 등 5명을 관세법 위반 혐의로 입건해 검찰에 불구속 송치했다. 세관에 따르면 A씨 등은 지난해 1~12월 중국에서 건조된 마늘 173톤과 양파 33톤 등 시가 17억 원 상당의 농산물 총 206톤을 국내로 밀수입한 혐의를 받고 있다. 이들은 건조 농산물에 부과되는 고율 관세를 회피하기 위해 냉동 농산물로 위장하는 방식으로 밀수를 시도한 것으로 조사됐다. 현행 건조 마늘과 양파에는 각각 360%, 135%의 관세율이 적용되지만 냉동 농산물로 분류되면 27%로 낮아진다. 이들은 건조 농산물을 실은 컨테이너 적재 칸의 윗부분에는 냉동 농산물 상자를 넣어 현품 검사를 피하려고 한 것으로 파악됐다. 이번에 적발된 보세창고 보세사는 현품 검사를 할 때 사전에 확인한 냉동 농산물만 샘플로 제시하는 등 범행에 깊숙이 가담한 것으로 드러났다. 인천세관은 냉동 보세창고 외부에만 폐쇄회로(CC)TV가 설치돼 있어 내부 감시가 어려운 점이 악용된 것으로 보고 앞으로 창고 내

문화

더보기

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 진짜 부동산 대책은 ‘가만 놔두는 것’이다
정부가 또다시 부동산 대책을 내놓았다. 표면적인 이유는 언제나처럼 ‘부동산 시장 안정’과 ‘투기 근절’이다. 하지만 이번 10‧15 부동산 대책의 내용을 들여다보면, 과연 이것이 시장 안정을 위한 것인지, 아니면 그저 시장 자체를 마비시키려는 것인지 의구심을 금할 수 없다. 이번 대책의 핵심 논리는 ‘풍선 효과’를 원천 차단하겠다는 것이다. 강남 3구 집값이 오르니, 그 불길이 번진 마포·용산·성동구를 잡고, 나아가 서울 전역을 조정대상지역이라는 족쇄로 묶어버렸다. 과천과 분당이 들썩이자, 그와는 무관한 인근 경기도 12개 지역까지 모조리 규제지역으로 편입시켰다. 이는 문제의 본질을 완전히 잘못 짚은 ‘연좌제식 규제’이자 ‘과잉 대응’이다. 첫째, 특정 지역의 가격 상승은 그 지역 나름의 복합적인 수요 공급 논리에 따라 발생한다. 강남의 가격 상승 논리와 서울 외곽 지역의 논리는 엄연히 다르다. 단지 행정구역이 ‘서울’ ‘수도권’이라는 이유만으로 모든 지역에 동일한 대출 규제(LTV, DTI), 세금 중과, 청약 제한을 가하는 것은, 빈대 몇 마리를 잡겠다며 초가삼간을 태우는 격이다. 둘째, 이러한 전방위적 규제는 ‘현금 부자’가 아닌 평범한 실수요자와 선량