전체기사

2025.09.05 (금)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음고창 31.0℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름많음강화 28.8℃
  • 구름조금보은 27.9℃
  • 맑음금산 29.4℃
  • 구름조금강진군 30.8℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

시네마 돋보기

할리우드식 액션물로 풀어낸 파리 테러

URL복사

테러 실체를 파헤치기 위해 CIA 요원과 소매치기범이 뭉쳤다 ‘바스티유 데이’


[시사뉴스 정춘옥 기자] 미국인 마이클 메이슨은 파리 일대를 돌아 다니며 천재적인 소매치기 수법으로 관광객들의 지갑을 노리며 살아간다. ‘뭔가 중요한 것이 들어 있는 듯한 느낌이 드는’ 조이 네빌의 가방을 훔친 마이클은 가방 안에 핸드폰과 가발, 곰인형만 있는 것을 확인하고는 쓰레기통에 버린다. 마이클이 가방을 버리고 돌아선 순간 폭발물이 터지고 주변에 있던 4명의 행인이 사망한다. 마이클은 테러범으로 몰리고 베테랑 CIA 요원 션 브라이어가 뒤쫓는다. 그동안 진짜 범인은 본격적인 테러를 계획한다.


‘핫한 액션배우’ 이드리스 엘바


테러는 대중을 자극하고 사회를 혼란에 빠트리는 도구다. 위협적 ‘적’의 실체에 분노한 대중은 조작된 영상과 몇 마디 말만으로도 비이성적인 판단과 행동을 하게 된다. 대중을 ‘선동’하는 권력의 의도된 이미지 제공도 또 하나의 테러다. 갈등은 더 큰 갈등을 낳고 폭력은 더 큰 폭력을 낳는다. 테러는 이 같은 과정을 통한 혼란과 분열을 목적으로 하지만, 이념이란 명분 뒤에 가려진 궁극적 목적은 자본이다. 모든 것은 돈을 위한 것이다.


제임스 와킨스 감독의 ‘바스티유 데이’는 테러에 대한 이 같은 통찰을 전형적 할리우드 액션물로 빚어낸 영화다.


영화의 포인트는 세 가지로 요약할 수 있다. 첫 번째, 이 영화의 장점이자 단점인 화제성은 바로 테러다. 프랑스 전역에서 상영 중에 영화 내용처럼 실제로 니스에서 테러가 일어났고, 개봉 5일 만에 막을 내려야 했다. 영화는 프랑스에 존재하는 테러에 대한 공포를 오락적 액션물로 대중과 공감하길 원했으나, 테러가 현실화되면서 액션물로 소비하기에는 너무 불편한 소재가 돼 버린 것이다.


두 번째는 파리를 배경으로 한 모든 영화가 그렇듯이, 파리의 명소를 보는 즐거움이다. 소재의 특성상 후미진 뒷골목 빈민가가 더 많이 등장하긴 하지만, 사크레쾨르 대성당, 에펠탑, 개선문 등의 아름다운 풍광은 질리지 않는 볼거리다.


세 번째는 ‘스타트랙 비욘드’ ‘정글북’ ‘어벤져스’ ‘토르’ ‘퍼시픽 림’ 등의 이드리스 엘바 최신작이라는 점이다. 엘바는 최초의 차기 흑인 007 유력 후보로 거론될 만큼 최근 가장 ‘핫한 액션배우’다. ‘바스티유 데이’에서 저돌적이고 냉철한 CIA요원으로 등장해 ‘제임스 본드’ 역으로도 손색없는 면모를 입증한다.


게으른 시나리오와 연출


하지만 ‘바스티유 데이’는 테러의 실체와 음모, CIA 요원과 소매치기범의 파트너십 등 흥미로운 소재와 반전과 액션이 전반에 배치된 시놉시스의 매력에도 불구하고 ‘전형적인 할리우드 액션물’ ‘킬링 타임용 오락영화’라는 의도된 목적에도 잘 따라가지 못한다.


영화의 모든 장면과 설정은 어디선가 본 듯한 익숙한 공식들로 가득하다. 진부함은 이 영화의 치명적 단점이지만 더 큰 문제는 개연성 없는 허술한 시나리오와 영혼 없는 캐릭터다. 과감한 스토리를 납득시키려면 더 현실감 넘치는 디테일이 필요한데 게으른 시나리오와 연출은 관객을 설득시키는데 공을 들이지 않았다.


테러에 대한 사회적 메시지도 좋지만 스토리 안에서 녹여지지 않아 전달조차 잘 되지 않는다. 전개나 연출 모두 허술하고 산만하고 진부한데다 액션 아이디어도 밋밋해서 관객을 사로잡을 만한 임팩트 있는 장면이 거의 없다.


그럼에도 불구하고 이 영화의 볼 가치를 찾는다면, 비록 캐릭터는 매력적이지 않지만 이드리스 엘바의 팬이거나 헐리우드 액션물을 프랑스를 배경으로 보고 싶은 경우 정도라고 할 수 있겠다. 아니면, 기상천외한 소매치기 전략을 미리 공부해서 관광지나 유흥지에서 예방하기 위한 교육용 자료로 어떨까 싶은데 그 전략마저도 현실성은 없다.


‘신데렐라’에서 왕자로 분했던 리차드 매든이 천재적 소매치기 마이클 메이슨역을 맡았고, ‘인사이드 아웃’의 샬롯 르본이 출연해 이드리스 엘바와 호흡을 맞췄다.

저작권자 Ⓒ시사뉴스
제보가 세상을 바꿉니다.
sisa3228@hanmail.net





커버&이슈

더보기

정치

더보기

경제

더보기

사회

더보기
김경훈 서울시의원, “학업중단숙려제 악용 사례 보고돼··· 제도의 미비점 메꿔야”
[시사뉴스 홍경의 기자] 서울특별시의회 교육위원회 소속 김경훈 의원(국민의힘, 강서5)이 지난 1일 제332회 임시회 서울시교육청 정책국 질의에서 학업중단숙려제가 악용되고 있는 사례를 지적하고 숙려제 신청 절차 및 승인 기준을 재검토하여 제도의 본래 취지를 살리도록 당부했다. 학업중단숙려제는 학생이 학교 폭력이나 가정 문제, 진로 고민 등으로 자퇴하려는 학생에게 일정 기간 이를 숙려할 수 있도록 지원하는 제도다. 학생이 왜 학업을 그만두려고 하는지 원인을 파악하고, 컨설팅이나 대안 교육기관으로의 안내 등 지원책에 대해 충분히 안내받도록 돕는 제도에 속한다. 서울시교육청이 제출한 ‘서울 관내 초중고 학생 학업중단숙려제 현황’에 따르면 작년 3,359명의 학생이 숙려제를 사용한 것으로 나타났다. 이는 2020년 799명보다 약 4배 이상 증가한 수치로, 2020년이 코로나 시기였음을 고려한다고 하더라도 학생들의 숙려제 이용 횟수는 현저히 늘어나고 있는 실정이다. 김경훈 의원은 “교육청에서 나름의 지침을 가지고 학업중단숙려제를 운영하고 있는 것이 무색하게도 최근 들어 이 제도를 ‘공식적 장기 결석’을 통한 자유 시간 및 휴식 수단으로 악용하는 사례가 보고되고 있다

문화

더보기
헤밍웨이의 대표작 '무기여 잘 있거라'를 현대적 시선으로 다시보다
[시사뉴스 정춘옥 기자] 좋은땅출판사가 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’을 펴냈다. 신간 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’은 어니스트 헤밍웨이의 대표작 ‘A Farewell to Arms’를 현대적 시선으로 분석한 해설서다. 저자 고민곤은 원작의 줄거리를 단순히 되짚는 데 그치지 않고, 전쟁의 참상과 인간애, 사랑의 의미를 섬세하게 해석한다. 특히 비와 눈 같은 자연 현상에 담긴 상징을 짚어내며 독자가 원작을 더욱 입체적으로 읽어낼 수 있도록 안내한다. 저자는 전쟁이 개인의 존엄과 사랑을 어떻게 무너뜨리는지를 탐구하면서도 그 속에서 인간이 끝내 포기하지 않는 연대와 온기를 강조한다. 또한 군인과 사제, 젊은이와 권력자 간의 갈등을 다루며 전쟁 문학이 던지는 질문을 오늘날의 현실로 확장시킨다. 이를 통해 ‘무기여 잘 있거라 - 전쟁, 사랑, 죽음’은 단순한 작품 해설을 넘어 시대와 세대를 관통하는 문제의식을 제시한다. 고민곤 저자는 교육과정평가원 교과서 검정위원, 2010학년도 대입 수능 외국어 검토위원, 대학 강의, EBS 교재 검토위원 등으로 활동했으며, 현재 군산중앙여자고등학교에서 교편을 잡고 있다. 주요 저서로는 ‘NEAT쓰기완성’

오피니언

더보기
【박성태 칼럼】 생성형 AI 활용…결국 사용자의 활용 능력과 방법에 달려 있다
지난 2022년 인공지능 전문 기업인 오픈AI에서 개발한 챗GPT를 비롯해 구글의 Gemini(제미나이), 중국의 AI기업에서 개발한 딥시크, 한국의 AI기업에서 개발한 뤼튼, 미국 캘리포니아에 본사를 두고 있는 중국계 미국기업이 개발한 젠스파크 등 생성형 AI 활용시대가 열리면서 연령층에 상관없이 생성형 AI 활용 열기가 뜨겁다. 몇 시간에서 며칠이 걸려야 할 수 있는 글쓰기, 자료정리, 자료검색, 보고서, 제안서 작성 등이 내용에 따라 10초~1시간이면 뚝딱이니 한번 사용해 본 사람들은 완전 AI 마니아가 되어 모든 것을 AI로 해결하려 한다, 이미 65세를 넘어 70세를 바라보는 필자는 아직도 대학에서 3학점 학점 수업을 진행하고 있다. 지난 2일 개강 첫날 학생들에게 한 학기 동안 글쓰기 과제물을 10회 정도 제출해야 하는데 생성형 AI를 활용해도 좋으나 그대로 퍼오는 것은 안 된다는 지침을 주었다. 그러면서 “교수님이 그대로 퍼오는지 여부를 체크 할수 있다”고 큰소리를 쳤다. 큰소리가 아니라 지난 학기에도 실제 그렇게 점검하고 체크해서 활용 정도에 따라 차등 평가를 실시했다. 이렇게 차등 평가를 할 수 있다는 것은 필자가 생성형 AI 활용 경험이 있